Comparar las visiones éticas de kant y el utilitarismo. (semejanzas y diferencias).
Páginas: 3 (520 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2010
Comparar las visiones éticas de Kant y el utilitarismo. (semejanzas y diferencias).
Kant fue un filosofo que nació y vivió en Königsberg, Prusia.
Él era pietista (una rama protestante), religiónultra severa y metódica. Creía en el cumplimiento riguroso de los deberes. Esto se ve reflejado en su obra.
Contemporáneamente, en Inglaterra, se desarrollo una escuela utilitarista, cuyosprincipales exponentes fueron J. Bentham, Mill, entre otros.
El utilitarismo y Kant, tienen tanto diferencias como semejanzas.
Una de las principales diferencias entre el utilitarismo y Kant es su idea deuna buena acción o acción con contenido moral.
Para Kant, existen tres tipos de acciones, contraria al deber, conforme al deber y por deber.
La primera es aquella que es solo objeto de deseo, óseaque la voluntad es movida por factores externos (esta acción es moralmente incorrecta).
Conforme al deber, también es movida por alguna inclinación o deseo. Hay dos tipos: inclinación o intenciónegoísta o inclinación inmediata por la acción o por las personas.
Por deber es la acción que Kant considera moralmente correcta y es aquella que se guía solamente por la ley de la razón. Esto quiere decirque la voluntad no depende de ningún deseo, ni por una sensación de agrado o desagrado.
Una voluntad buena en si misma es aquella que actúa por deber y no simplemente conforme al deber o es autónomaporque es de suyo legisladora, es decir, libre para darse a si misma su propia legalidad. Con esto, Kant esta marcando la diferencia entre legalidad y moralidad. La moralidad mira la intención(conforme al deber, acción moral) y la legalidad la acción (por deber, acción legal). Una voluntad es moralmente buena, cuando actúa siempre por deber.
Por otra parte, el utilitarismo plantea que todaacción que tienda a producir mayor felicidad o según el caso, menos infelicidad (no para el sujeto que obra, sino que para todos los seres humanos), es considerada una acción moralmente buena.
Otra...
Kant fue un filosofo que nació y vivió en Königsberg, Prusia.
Él era pietista (una rama protestante), religiónultra severa y metódica. Creía en el cumplimiento riguroso de los deberes. Esto se ve reflejado en su obra.
Contemporáneamente, en Inglaterra, se desarrollo una escuela utilitarista, cuyosprincipales exponentes fueron J. Bentham, Mill, entre otros.
El utilitarismo y Kant, tienen tanto diferencias como semejanzas.
Una de las principales diferencias entre el utilitarismo y Kant es su idea deuna buena acción o acción con contenido moral.
Para Kant, existen tres tipos de acciones, contraria al deber, conforme al deber y por deber.
La primera es aquella que es solo objeto de deseo, óseaque la voluntad es movida por factores externos (esta acción es moralmente incorrecta).
Conforme al deber, también es movida por alguna inclinación o deseo. Hay dos tipos: inclinación o intenciónegoísta o inclinación inmediata por la acción o por las personas.
Por deber es la acción que Kant considera moralmente correcta y es aquella que se guía solamente por la ley de la razón. Esto quiere decirque la voluntad no depende de ningún deseo, ni por una sensación de agrado o desagrado.
Una voluntad buena en si misma es aquella que actúa por deber y no simplemente conforme al deber o es autónomaporque es de suyo legisladora, es decir, libre para darse a si misma su propia legalidad. Con esto, Kant esta marcando la diferencia entre legalidad y moralidad. La moralidad mira la intención(conforme al deber, acción moral) y la legalidad la acción (por deber, acción legal). Una voluntad es moralmente buena, cuando actúa siempre por deber.
Por otra parte, el utilitarismo plantea que todaacción que tienda a producir mayor felicidad o según el caso, menos infelicidad (no para el sujeto que obra, sino que para todos los seres humanos), es considerada una acción moralmente buena.
Otra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.