Comparativa herramientas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1832 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Agenda

1. Objetivo. 2. Elementos de Estudio. 3. Herramientas de Análisis y Diseño. 4. Resumen de características. 5. Evaluación de herramientas de Análisis y Desarrollo. 6. Conclusiones.

2

1. Objetivo

Cubrir la necesidad de seleccionar herramientas que apoyen la implantación y uso de la metodología para la gestión de proyectos (GP) dentro del Área de Desarrollo de Procesos (ADP).Ofrecer una perspectiva sobre herramientas disponibles en el mercado relativas al Análisis y al Diseño de aplicaciones.

3

2. Elementos de Estudio
Elementos de estudio considerados para el Análisis y el Diseño:
Idioma Soporte de las últimas versiones de UML Cantidad de diagramas UML Repositorio de documentación asociada al modelo Intercomunicación del modelo con el código fuente Gestión derequerimientos y asociación con el modelo Integración con Eclipse (el entorno de desarrollo Java usado por Netweaver) Calidad de documentación Trabajo en grupo
4

Grado de personalización de la documentación Relación Calidad/Precio Facilidad de aprendizaje Posibilidades de formación Implantación en mercado Soporte en España Soporte del estándar CMMI Colaboración entre los miembros del equipoValor añadido Facilidad de mantenimiento

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Enterprise Architect 6.5

Diagrama de clases

5

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Enterprise Architect 6.5

Edición de código (ingeniería directa)

6

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Enterprise Architect 6.5

Matriz de trazabilidad

7

3. Herramientas de Análisis y Diseño
EnterpriseArchitect 6.5

Comparador de líneas base

8

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Enterprise Architect 6.5

Editor de plantillas de documentación

9

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Enterprise Architect 6.5
Ventajas Fácil uso Repositorio de documentación Control de versiones modelos UML de documentación y de de con Inconvenientes La integración con Eclipse no permite crearvisualmente elementos y diagramas UML. Sólo permite modificar propiedades de elementos ya existentes o agregar elementos desde opciones de menú.

Proporciona un foro para información entre el equipo

intercambio

Generación de documentación e informes plantillas editables compatibles con Word Gestión de requisitos con matriz de trazabilidad

Integración con Eclipse (el entorno de desarrolloJava de Netweaver) Ingeniería de código y BD inversa y directa Permite trabajo en grupo bloqueando las partes a modificar Soporte para pruebas Soporte para cambios e incidencias Soporte para administración (asignación de recursos) del proyecto

10

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Borland Together 2006 release 2 for Eclipse

Modelo de casos de uso

11

3. Herramientas de Análisis yDiseño
Borland Together 2006 release 2 for Eclipse

Diagrama de clase integrado con proyecto Java

12

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Borland Together 2006 release 2 for Eclipse

Documentación en formato RTF (Word)

13

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Borland Together 2006 release 2 for Eclipse
Ventajas Buena estética diagramas. Documentación plantillas de los elementosa de los de Inconvenientes En lugar de integrarse con el entorno Eclipse existente, Together instala su propio entorno Eclipse totalmente dependiente de él, lo cual lo inhabilita para ser usado con el entorno Eclipse que viene incluido con Netweaver, y que es el que se va a usar en la FNMT. Muy lento visualmente. Le cuesta elementos y moverlos por el diagrama. insertar

personalizable

travésNada intuitivo. Resulta muy difícil encontrar los elementos de los diagramas que queremos y configurar el tipo de proyecto adecuado. No permite agregar documentos a los elementos del diagrama. La ergonomía no es buena: la visualización de propiedades de los elementos se hace en ventanas de poca visibilidad y manejabilidad.

14

3. Herramientas de Análisis y Diseño
Rational Software...
tracking img