COMPARATIVO DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCPSTITUCIONALIDAD Y SIMPLE NULIDAD

MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD Y SIMPLE NULIDAD
La función pública de administrar justicia encaminada a ejercer control a las actividades
administrativas del estado y departiculares con funciones administrativas, tradicionalmente se
venía ejerciendo, desde el marco del Código Contencioso Administrativo anterior, por medio de
acciones judiciales lo que se traduce en quecada acción traía inmerso su propio y particular
interés o pretensión perseguida por el accionante.
El nuevo código administrativo, ley 1437 de 2011, trae consigo una serie de cambios relevantespara el ejercicio del derecho administrativo tanto en sede contenciosa, lo que permite hacer un
paralelo comparativo entre los artículos 135 y 137 de la ley 1437 de 2011. A continuación,
presentamosun cuadro comparativo, en el cual se evidencian las diferencias y semejanzas entre el
medio de control de nulidad por inconstitucionalidad y el medio de control de nulidad.

COMPARATIVO ENTRE ELMEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD Y EL MEDIO DE CONTROL DE
NULIDAD.
MEDIO DE CONTROL

NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD

NULIDAD

QUIEN LA PÚEDE INTERPONER

Los ciudadanosdirectamente o por medio
de representante, no la puede interponer
cualquier persona.

Toda persona, directamente o por medio de
representante.

ANTE QUIEN LA PUEDE
INTERPONER

Se presenta anteel Consejo de Estado.

TÉRMINO

En cualquier tiempo.

FINALIDAD

Se presenta ante el Consejo de Estado si el
acto demandado es del orden nacional y ante
los Tribunales Administrativos si elacto
demandado es del orden territorial a los
Tribunales Administrativos.

Dentro de los 4 meses siguientes a la
publicación del Acto Administrativo.

1. En principio en contra de actosadministrativos de carácter general. 2. En
contra de circulares de servicio y actos de
1. Declarar la nulidad de los decretos de
certificación y registro. 3. Excepcionalmente
carácter general dictados...