COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO Y LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.











COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO Y LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL.

Alumno:
LIC. JANET GUADALUPE SIERRA CHAVEZ


Maestro:
DR. ERIK HERNANDEZ RAUDA








I N T R O D U C C I O N





Sistema Inquisitivo.

El principio inquisitivo, inquisitorio, inquisitorial, acusatorio o acusativo es un principio jurídico propio del derechoprocesal de ordenamientos jurídicos históricos en el que el juez o tribunal que instruía y juzgaba el proceso era parte activa en éste, sumando sus propias alegaciones y pretensiones a la causa en la que posteriormente emitiría sentencia.


Sistema Acusatorio.

Sistema mediante en el cual las partes opuestas presentan la pertinente información y exponen e interrogan a los testigos antes de iral tribunal y/o con un juez. En este régimen cada parte dirige su propia investigación.
En los procesos penales, la fiscalía representa al estado y tiene a su disposición al departamento de policía con sus investigadores y laboratorios; la defensa tiene que organizar y pagar su propia averiguación, habiendo ayuda legal para los pobres.






El esquema procesal utilizado en México eseminentemente escrito, de naturaleza inquisitiva, y más bien mixto, lo que implica un monopolio importante de la función del Ministerio Publico en todo el proceso y una dificultad sustancial para conocer el desarrollo del mismo, tanto para el agraviado como para la sociedad en general. En este esquema existen amplias posibilidades para desviar el curso de dicho proceso por razones “no Jurídicas”.Aunado a ello existen sobre cargas de trabajo a nivel de la procuración y administración de justicia que hacen lento y sin sentido el proceso penal.



En diversos estudios se señala que alrededor del 90% de los delitos quedan sin castigo, el problema fundamental es que no se trata de los delitos no denunciados si no aun de los que son conocidos por las autoridades. Aunque las razones de esaimpunidad son diversas, lo que más preocupa es que aun los casos resueltos son tan lejanos a la comisión misma de hecho que por el solo transcurso del tiempo hace inoperante la solución planteada.



ARTICULO 3. PRINCIPIOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO


SON PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL Y, POR LO TANTO APLICAN EN TODAS SUS ETAPAS,SALVO DISPOSICION EN CONTRARIO:

I. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD, CONSISTE EN QUE LAS AUDIENCIAS SON ABIERTAS A LA SOCIEDAD, TANTO EN LO GENERAL, COMO RESPECTO DE LOS ASISTENTES A LAS SALAS DE LOS TRIBUNALES EN LO PARTICULAR. LOS TRIBUNALES PODRAN RESTRINGIR LA PUBLICIDAD O LIMITAR LA DIFUSION CUANDO EXISTAN RAZONES FUNDADAS PARA JUSTIFICAR QUE SE PUEDA PERJUDICAR EL NORMAL DESARROLLO DEL PROCESO, OQUE EXISTAN RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL, SEGURIDAD PUBLICA, PROTECCION DE LAS VICTIMAS U OFENDIDOS, TESTIGOS Y MENORES DE EDAD O, SE PONGA EN RIESGO LA REVELACION DE DATOS LEGALMENTE PROTEGIDOS;

II. PRINCIPIO DE CONTRADICCION, CONSISTE EN QUE LOS ARGUMENTOS Y LAS PRUEBAS QUE ALEGAN Y OFRECEN LAS PARTES DEBEN SER SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO Y DEBATE DE LA CONTRARIA;

III. PRINCIPIO DECONCENTRACION, CONSISTE EN INTEGRAR EN UNA SOLA AUDIENCIA EL MAYOR NUMERO DE ACTOS POSIBLES Y SUS CORRESPONDIENTES RESOLUCIONES AL FIN DE EVITAR LA DISPERSION DE LA INFORMACION;

IV. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD, LA AUDIENCIA SE REALIZARA SIN INTERRUPCION, DURANTE LAS SESIONES CONSECUTIVAS QUE SEAN NECESARIAS HASTA SU TERMINACION, SALVO LOS CASOS EN QUE ESTE CODIGO PERMITA LA SUSPENSION;

V. PRINCIPIODE INMEDIACION, LOS JUECES PRESIDIRAN Y PRESENCIARAN EN SU INTEGRIDAD EL DESARROLLO DE LAS AUDIENCIAS, Y POR NINGUN MOTIVO PODRAN DELEGAR SUS FUNCIONES. SE CUMPLE EL PRINCIPIO DE INMEDIACION EN LAS AUDIENCIAS EN LAS QUE EL IMPUTADO EN PRISION PREVENTIVA ACEPTE QUE PUEDA TENER CONOCIMIENTO DEL DESARROLLO DE LAS AUDIENCIAS POR VIA REMOTA. LOS JUECES SERAN FEDATARIOS DE SUS ACTOS Y RESOLUCIONES;...