Competencia Economica

Revista Problemas del Desarrollo, 170 (43), julio-septiembre 2012

Competencia económica en México. Un debate necesario
Rogelio Huerta*
Fecha de recepción: 2 de agosto de 2011. Fecha de aceptación: 25 de enero de 2012.

IntroduccIón El propósito de este ensayo es debatir con uno de los responsables de la política de competencia económica en México, su concepción de la misma, así como loserrores de apreciación sobre las condiciones de la competencia económica en el país, que desde mi punto de vista comete Ernesto Estrada (2010) en el artículo publicado por El Colegio de México. El presente trabajo no busca mostrar las condiciones empíricas en que se desenvuelve la competencia en México, y se prescinde de cualquier información estadística sobre la competencia y la productividad enlos últimos años en el país. Por ello, el ensayo no se refiere a un periodo en particular de la historia económica de México. Sólo se presentan objeciones teóricas a las afirmaciones de dicho autor y para ello se toman referencias de las teorías no ortodoxas del pensamiento microeconómico. Se trata de confrontar al “pensamiento único” neoclásico con las teorías que se han elaborado desde unaperspectiva heterodoxa. En el libro de Microeconomía editado por El Colegio de México como parte de su colección “Los grandes problemas de México”, aparece el trabajo de Ernesto Estrada (2010: 125) que se referencia como Director General de Estudios Económicos de la Comisión Federal de Competencia en México, titulado “Competencia económica”. Comienza señalando lo siguiente: “La literatura sobre economíay la evidencia empírica indican que la competencia en los mercados reduce el precio de los bienes y servicios para el consumidor y promueve la productividad y el crecimiento económico”. Iniciar así un estudio sobre competencia económica tiene muchos significados. Aquí nos vamos a ocupar de los que estén relacionados con la teoría de la disciplina económica; en particular se utilizarán lasrelaciones teóricas entre precios y margen de ganancia, la competencia y la productividad y el desempeño económico de las empresas en su lucha competitiva. Se trata de mostrar que la intensidad de la competencia no

*

Profesor de la Facultad de Economía de la unam. Correo electrónico: rhuerta@unam.mx

185

Rogelio Huerta

presiona a los precios a la baja, que el margen de ganancia puedereducirse por otras razones no vinculadas a las disminuciones de precios y que no es verdad que las instituciones que regulan la competencia provoquen una reducción de los precios. En este sentido y finalmente, se muestra que las mejoras en los indicadores de productividad en México, que a su vez pudieron provocar reducciones en los costos, no necesariamente se sustentan en mejoras tecnológicas sino enreducciones del nivel de empleo. Presuponemos que el autor E. Estrada conoce ampliamente o cuando menos en su substancia, la literatura sobre la competencia económica. Su conocimiento le permite concluir que en los modelos teóricos, entre mayor (o más intensa) sea la competencia habrá una tendencia a la reducción de los precios de los bienes y servicios de consumo final. Ésta es una de lasconclusiones más importantes de la teoría microeconómica convencional. Sin embargo, al leer con detenimiento su ensayo, surgen algunas dudas sobre los conocimientos del autor. La ciencia económica que se conoce y la literatura disponible no nos permiten afirmar contundentemente que la competencia reduce los precios. Así, si aumentara el número de competidores en un mercado y esto hiciera que la ofertasobrepasara a la demanda, el ajuste se podría dar por la desaparición de oferentes y al revés, si la demanda excediera a la oferta, lo que se incrementaría serían las cantidades ofertadas mediante el uso de capacidades ociosas instaladas. Éstas son conclusiones que se extraen de la teoría microeconómica poskeynesiana (ver entre otros a Sylos Labini, 1988; Steindl, 1979; Lavoie, 2005. Vale la pena...