COMPETENCIA JURISDICCIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

COMPETENCIA JURISDICCIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

I.- EVOLUCION HISTORICA.
1.- COMENTARIO AL REGIMEN DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL ANTERIOR AL CODIGO DE 1984.
Hablar de un régimen de competencia jurisdiccional en el Código Civil de 1936 resulta difícil, ya que si bien en la normas del Título Preliminar existían artículos que laregulaban; la poca técnica y falta de precisión de los términos, que se utilizaban, así como la falta de criterio impiden hablar de la existencia de una regla general o reglas especiales de competencia jurisdiccional.

A.- COMPETENCIA FACULTATIVA.-
Los únicos dispositivos del Código Civil de 1936 que regulaban sobre competencia jurisdiccional eran los artículos 14, 17, 18, 19 delTítulo Preliminar; que normaban la competencia positiva y facultativa de los tribunales peruanos.
La competencia exclusiva estaba dictada por el Código de Procedimientos Civiles en uno de sus artículos 1158 y 1160.
El reconocimiento de sentencias extranjeras se regulaba en los artículos 1155.

Artículo 14: Este articulo otorgaba competencia a los jueces peruanos para conocer lasobligaciones (contractuales, extracontractuales, y legales) que fueren contraídas en el Perú. Este artículo podía ser tomado como regla de la competencia de los jueces peruanos, pues permitía establecer que cualquier persona natural nacional o extranjera, residente o no que se encontrase en el Perú podía ser citado a los tribunales peruanos para obligaciones que hubiere contraído en el país.Artículo 17: Este artículo refiere a la categoría de contratos señalando la competencia del juez peruano para todo caso en que las partes en litigio fuesen peruanos o extranjeros domiciliados.

Artículo 18: Este articulo establecía una excepción al Art. 17 que solo otorgaba competencia al juez peruano en la categoría de contratos contra un demandado extranjero, si el mismo domiciliaba en elPerú. Este artículo consideraba que aun cuando el extranjero no fuere domiciliado, y si el contrato se debía cumplir en el Perú, si el extranjero se hallaba en el Perú al momento de interponerse la acción y era notificado con la misma; el juez peruano tenía competencia. Esta excepción era en realidad una segunda posibilidad de demandar a un extranjero no domiciliado.

Artículo 19: Este artículoseñalaba en que por excepción el juez peruano podía conocer acciones contra personas no domiciliadas en el Perú; se refiere a los residentes en el extranjero domiciliados o no incluyéndose así a quienes domicilien en el Perú. Los residentes en el Perú que no están domiciliados, podían ser demandados ante los tribunales peruanos en los casos que señalaba este artículo. El primer supuesto que regulabaeste artículo se refería al cumplimiento de obligaciones contraídas o que deban ejecutarse en el Perú; el segundo trataba de acciones reales concernientes a bienes ubicados en la república.

B.- COMPETENCIA EXCLUSIVA.
Este tema en el sistema anterior no se normaba en las reglas de jurisdicción del Código Civil, sino se regulaba a través de las normas de competencia indirecta o dereconocimiento de sentencias extranjeras, indicándose los casos en que una resolución judicial extranjera no era reconocida en el Perú y por lo tanto no podía ejecutarse en el territorio de la república. El artículo 1158 del Código de procesamientos Civiles preceptuaba expresamente que tenían rango de fuerza en el Perú las resoluciones dictadas por un tribunal extranjero que estatuyeran sobre condición Civil,capacidad personal o relaciones de familias de peruanos o de extranjeros domiciliados.
El articulo 1160 establecía la exclusividad de los tribunales peruanos en asuntos relativos a bienes raíces situados en el territorio de la república.
La competencia exclusiva de los tribunales peruanos en el sistema anterior era mucho más extensa que en el actual. El nuevo Código ha eliminado la...