Complejidad

“La ciudad ya no puede ser un lugar pensado desde las reglas, sino un espacio vivido desde los principios.” (2)
Así comienza Miquel Lacasta, el texto “Jacobs vs Le Corbusier” en Axonométrica, y hoypor hoy, creo que es la mejor reflexión acerca de las ciudades, y su futuro, ya que nuestra posibilidad de planificar una ciudad es muy remota. Adivinamos y generamos hipótesis sobre lo que deberíaser o no, que forma debería tener o que forma no, y aunque pretendamos que nuestro pensamiento sea el más exacto, de pronto aparece un suceso que obstruye la materialización de nuestros sueños y nosobliga a tener que construir todo de nuevo, como un loop interminable.
El meta-texto de esta complejidad, se nutre de la incapacidad que tuvo el planeamiento urbano de flexibilizar su propiaepistemología, y sobre todo, de aceptar las ciencias de la complejidad y el lugar que ocupan actualmente, sin situarse en campos ideales y controlados, cuando sabemos hasta el hartazgo que la ciudad es un entecomplejo. Aunque suene a una obviedad, la complejidad está tan presente en la construcción conceptual de la ciudad que negarla es absurdo, algo así, como intentar planificarla del modo que se intentóhace décadas y aún se sigue intentando con obvios errores.
Es asi que, presentamos esta sucesión de opiniones, inscritas deliberadamente en un campo topológico, desde donde es posible encontrar yestablecer relaciones, del mismo modo en que la ciudad concreta su lado más natural.
Creemos que este conjunto de textos de diferentes profesionales a quienes obligamos a opinar sobre el lugar quehabitan y en el que desarrollan su trabajo, nos sirva de “inventio” al discurso de la ciudad y su complejidad, sobre todo lejos de nuestra disciplina arquitectónica, con el fin de ampliar el panoramahasta ahora inscrito en el mal comprendido urbanismo.

--------------------------------------------
[ 2 ]. Blog de Miquel Lacasta: http://axonometrica.wordpress.com/.
[ 3 ]. El origen sociocultural...