comunicación

-La fotografía como fuente histórico-artistica y etnográfica.
Hace aproximadamente 5 años la fotografía viene tomando fuerza en el ambito académico, aunque en si la fotografía viene desde hace mas o menos 150 años, pero hace un corto periodo de tiempo se viro tanto que se considera una parte crucial de cualquier investigación.
Antes de estopara que se pudiera tomar la fotografía en cuenta paralas investigaciones de manera seria se hizo un estudio o bibliografía foto histórica de la misma para concluir que en una investigación también se pueden usar fuentes pictóricas y no escritas solamente.
En EE.UU en los años 30 el siglo XX empezaron a ver de otra manera este arte, viendo no solo la imagen en si sino que empezaron a darle valor a su autor y a la técnica para sacar la imagen.Posteriormente en la década de los 90 empezaron a usar la fotografía para darle mas valor a documentos históricos e incluso para cimentar las investigaciones que vendrían en el futuro.
-La urgencia de trascender la fotohistoria
La fotohistoria constituye una especialidad historiográfica, pues fuera del mundo de la fotografía no tiene vigencia, que centra su análisis en los fenómenos puramentefotográficos, lo que puede aparejar que éstos, y de hecho en multitud de ocasiones lo hace, resulten a la postre sobredimensionados, descontextualizados de problemáticas históricas complejas, pues un fotohistoriador reconstruirá la intrahistoria de una fotografía en concreto, así como la técnica empleada, la biografía de su autor, describirá la temática reflejada y valorará estéticamente el resultado.Pero para un historiador, este análisis, si bien no innecesario, ya que es menester realizarlo a priori, es incompleto, porque ha de incardinar esa fotografía en unas coordenadas sociopolíticas para extraer una lectura más completa de esa imagen particular.
Para ir más allá de la fotohistoria, es preciso redefinir la fotografía como documento, pues ésta no es exclusivamente una técnica ni un meroobjeto artístico perteneciente en exclusiva a la familia de las Bellas Artes, sino, sobre todo, la fotografía es el registro visual de un acontecimiento desarrollado en un momento y en un tiempo concreto. Así, el historiador debería dar un paso más, pero un paso cualitativo que viene marcado, lingüísticamente, por una preposición: pasar de la historia de la fotografía, a hacer historia con lafotografía.
- La fotografía como fuente documental
Desde su invención, la fotografía, aun ligada con la creación artística, ya que bebió hasta saciarse en el manantial pictórico, tomó un doble camino, paralelo, eso sí: el puramente artístico (fotografías creativas, de autor) y fotografías documentalistas. Éstas últimas, nacieron para testimoniar un acontecimiento determinado, tomando del natural lasimágenes, de forma que el fotógrafo levantara una especie de acta notarial de la realidad mediante su cámara. En este sentido se manifiesta Lee Fontanella (1992), pues mantiene que la fotografía despegó y se popularizó con intenciones relativamente más utilitarias que artísticas, debido al carácter pragmático de la fotografía documentalista. Ya en las misiones científicas de la segunda mitad delXIX, viajaban en los equipos expedicionarios fotógrafos que tomaban placas para documentar plantas (la botánica), personas (la antropología), animales (la zoología), paisajes (la geografía), monumentos (la Historia del Arte), etc.Incluso la arqueología, en la década de los veinte, se servirá de la fotografía para documentar los hallazgos: así lo hará, verbigracia, Carter al descubrir la tumba deTutankhamon.En España, esta ayuda de la fotografía en las excavaciones arqueológicas se dio ya a comienzos del s. XX, pues el teatro romano de Mérida fue objeto de un reportaje fotográfico encomendado al italiano Marcial Bocconi. En el último tercio del XIX se realizan encargos fotográficos de carácter etnográfico, siendo uno de los baluartes la Sociedad Berlinesa de Fotografía En recientes...