Comunicacion
Páginas: 10 (2488 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
P0LITICA COMUNICACIONAL DEL ESTADO Y DE LA CONSTRUCCION DEL ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA
En primer lugar, me permito señalar que la normativa para cualquier análisis y evaluación de los fenómenos sociales relacionados con la comunicación social exige un enfoque contextualizado, amplio y fundamentado en conceptos de reconocida validez científica.
Sorprende comprobarque en la elaboración de este análisis sobre la libertad de expresión en Venezuela se relaciona con cualquier consideración de este tipo y toda la elaboración del mismo se sustenta en la existencia acuerdos de distinto origen y diferentes épocas, cuyo articulado se invoca como la única referencia de valor con carácter absoluto sin tomar en cuenta las condiciones particulares del país y lascircunstancias específicas en las cuales tiene lugar el proceso comunicativo y los sucesos conexos que se juzgan. No nos referimos, claro está, a los principios que orientan la defensa de los derechos humanos, la cual estimamos procedente y necesaria, sino al ámbito estrictamente comunicacional, proceso que se inserta y articula con características complejas en el seno de una sociedad.
De forma quecasi toda la investigación que se ha realizado sobre la existencia o no de la libertad de expresión y del derecho a la información en Venezuela se limita a un recuento de los hechos aislados, presentados como fenómenos sin relación directa con el cuerpo social en el cual tienen lugar, cuya interpretación a menudo tiene el sesgo de una tendencia determinada, originada por el testimonio que seprivilegia, por la ausencia casi total de testimonios de posición contraria o complementaria y por la ligereza con la cual se llega a conclusiones finales sin la menor duda sobre su veracidad y validez.
Para la elaboración de este análisis como el que nos ocupa, en el cual se realiza un juicio y una condena al Estado venezolano, era de elemental responsabilidad intelectual y legal considerar, por unaparte, todos los aspectos sociales y comunicacionales que determinaron la sucesión de hechos a los cuales hace referencia dicho texto y, por otra parte una interpretación de todas las referencias existentes en los documentos legales venezolanos, incluyendo los principios éticos relativos a los medios y a los comunicadores.
Entre los Derechos Humanos considerados en el texto que comentamos, dosson los que tienen mayor relevancia en su elaboración: el Derecho a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información. Este último no es una simple derivación del primero, como se pretende presentar en el análisis, al ser interpretado en el sentido de que todas las personas tienen derecho a comunicar y recibir libremente cualquier tipo de información, porque si lo interpretamos en ese sentidorestringido, simplemente, se repetiría el mismo concepto ya presente en el Derecho a la Libertad de Expresión que, en esencia, implica el derecho a emitir opiniones, juicios de valor, apreciaciones, sentimientos, emociones y, en general, dar y recibir informaciones.
El Derecho a la Información es conceptuado, por lo menos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como elderecho a obtener "la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura" (Art.58). Este mandato constitucional hace implícitamente referencia a la información que es proporcionada por los órganos instituidos para tal fin en el contexto social, es decir, a los medios de comunicación social en su condición de difusores a nivel masivo de esos contenidos, pues es de lógica elemental deducir que lasinformaciones y opiniones obtenidas a través de una comunicación interpersonal no tienen por qué ser, necesaria e impositivamente, ni oportunas, ni imparciales ni veraces. Tampoco pueden ser censuradas, así como la réplica a la rectificación cuando se vea afectada por informaciones inexactas también los niños niñas y adolescentes tiene derecho a recibir información adecuada.
Este ase mención...
En primer lugar, me permito señalar que la normativa para cualquier análisis y evaluación de los fenómenos sociales relacionados con la comunicación social exige un enfoque contextualizado, amplio y fundamentado en conceptos de reconocida validez científica.
Sorprende comprobarque en la elaboración de este análisis sobre la libertad de expresión en Venezuela se relaciona con cualquier consideración de este tipo y toda la elaboración del mismo se sustenta en la existencia acuerdos de distinto origen y diferentes épocas, cuyo articulado se invoca como la única referencia de valor con carácter absoluto sin tomar en cuenta las condiciones particulares del país y lascircunstancias específicas en las cuales tiene lugar el proceso comunicativo y los sucesos conexos que se juzgan. No nos referimos, claro está, a los principios que orientan la defensa de los derechos humanos, la cual estimamos procedente y necesaria, sino al ámbito estrictamente comunicacional, proceso que se inserta y articula con características complejas en el seno de una sociedad.
De forma quecasi toda la investigación que se ha realizado sobre la existencia o no de la libertad de expresión y del derecho a la información en Venezuela se limita a un recuento de los hechos aislados, presentados como fenómenos sin relación directa con el cuerpo social en el cual tienen lugar, cuya interpretación a menudo tiene el sesgo de una tendencia determinada, originada por el testimonio que seprivilegia, por la ausencia casi total de testimonios de posición contraria o complementaria y por la ligereza con la cual se llega a conclusiones finales sin la menor duda sobre su veracidad y validez.
Para la elaboración de este análisis como el que nos ocupa, en el cual se realiza un juicio y una condena al Estado venezolano, era de elemental responsabilidad intelectual y legal considerar, por unaparte, todos los aspectos sociales y comunicacionales que determinaron la sucesión de hechos a los cuales hace referencia dicho texto y, por otra parte una interpretación de todas las referencias existentes en los documentos legales venezolanos, incluyendo los principios éticos relativos a los medios y a los comunicadores.
Entre los Derechos Humanos considerados en el texto que comentamos, dosson los que tienen mayor relevancia en su elaboración: el Derecho a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información. Este último no es una simple derivación del primero, como se pretende presentar en el análisis, al ser interpretado en el sentido de que todas las personas tienen derecho a comunicar y recibir libremente cualquier tipo de información, porque si lo interpretamos en ese sentidorestringido, simplemente, se repetiría el mismo concepto ya presente en el Derecho a la Libertad de Expresión que, en esencia, implica el derecho a emitir opiniones, juicios de valor, apreciaciones, sentimientos, emociones y, en general, dar y recibir informaciones.
El Derecho a la Información es conceptuado, por lo menos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como elderecho a obtener "la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura" (Art.58). Este mandato constitucional hace implícitamente referencia a la información que es proporcionada por los órganos instituidos para tal fin en el contexto social, es decir, a los medios de comunicación social en su condición de difusores a nivel masivo de esos contenidos, pues es de lógica elemental deducir que lasinformaciones y opiniones obtenidas a través de una comunicación interpersonal no tienen por qué ser, necesaria e impositivamente, ni oportunas, ni imparciales ni veraces. Tampoco pueden ser censuradas, así como la réplica a la rectificación cuando se vea afectada por informaciones inexactas también los niños niñas y adolescentes tiene derecho a recibir información adecuada.
Este ase mención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.