comunicacion


Universidad de Costa Rica

Humanidades II

Trabajo de comunicación

Alonso Brenes navarro


B31139

10/06/2014











1
La ciencia va muy de la mano de la literatura pero no tanto para decir que una depende una poco de la otra y viceversa. La ciencia determina la naturaleza del ser humano, en ciertos aspectos la ciencia demuestra un contenido explícito que lo quequiere es dar a entender de lo que quiere hablar, un método que se utiliza para llevar a cabo cada una de las partes de la investigación, una moralidad que tiene al aceptar diferentes creencias y optar por lo que se crea conveniente. Cualquier tipo de materia que se piense digna de transmisión puede ser objeto de ser estudiada por la ciencia.

El método de comunicación es utilizado y aquí esdonde tiene que ser ayudado de la literatura, ya que esta tiene diversos conocimientos que pueden ayudar a la ciencia. La literatura logra poseer características no en sí esenciales pero si importantes que logran ayudar a la ciencia en su investigación. Eso si entendiendo que dichos métodos de investigación son diferentes pero si se pueden entrelazar. El mundo literario ocupa un espacio grande dondetodo lo que se puede saber necesariamente ocupa un lugar en este.

La Ciencia y la Literatura son tomados como un discurso, donde la ciencia puede usar un lenguaje como instrumento que se vuelva lo más claro posible en materia científica. La literatura por su parte no necesariamente el lenguaje tiene que ser un instrumento sino tiene que ser el “ser” mismo de esta. Entendiendo así que ellenguaje de la ciencia no está asumida por la de la literatura y viceversa. La literatura centra toda lo importante o lo rico en conocimiento sobre sí mismo, tiene como objetivo su propia forma.

En lo que se refiere al punto ético la literatura busca darnos a entender otros conceptos de nuestra sociedad más claros y que causen cierto uso de la razón, que sea causante de que nos preguntemos si lo quevivimos está bien o no. Así mismo desde el punto de vista político, que también se nos muestra una realidad subalterna que no es la que seguimos pero, que con ese mismo uso de la razón podernos cambiar la forma en que llevamos la vida.


“El lenguaje no puede ser considerado un simple instrumento, utilitario o decorativo, del pensamiento”

A mi parecer ciento que el lenguaje es algo muchomás que un simple decorativo del pensamiento, ya que el lenguaje es lo que se utiliza hoy en día para expresar su pensamiento de una forma más clara y pensada. El lenguaje es el que nos ayuda a definir a las personas y no éstas definen lo que es el lenguaje.

2
Para Foucault el poder no puede ser localizado en una institución o en el Estado. El poder no es considerado como un objeto que elindividuo cede al soberano, sino que es una relación de fuerzas, una situación estratégica en una sociedad en un momento determinado. Por lo tanto, el poder, al ser resultado de relaciones de poder, está en todas partes.
Cuando una o varias personas ejercen cierta autoridad sobre otras personas, cuando los medios de comunicación brindan información que logra que los subscriptores o televidentes leslogren cambiar las perspectivas del diario vivir, cuando nos sentimos superiores con el hecho de tener un puesto laboral arriba que el de otros, estos para mí son ejemplos de poder. El poder que construimos día a día en nuestras vidas se ve reflejado no solo en las sociedades sino en todas las diferentes áreas alrededor de los que nos rodea, como pasa cuando elegimos un líder o presidente en unpaís, es él quien debe representar el poder del pueblo pero muchos casos el poder se denota solo en los altos mandos y no en todo el pueblo. Como ejemplos la dictadura, que centra todo el poder en una sola persona o como la monarquía que se ve reflejada en el Rey
. Así mismo el poder lo podemos localizar en las diferentes sociedades, donde el poder lo contiene la clase alta o quien mantenga mayor...