Comunicacion

Pretende, queriendo como engañarse a sí mismo, que le era posible eludir la problemática política de su tiempo; pero de hecho, se vieron forzados a aplicar soluciones históricamente desplazadas a losproblemas tradicionales o, al contrario , a adoptar soluciones tradicionales sin recoger, con ellas, las cuestiones a que respondían.
TEORIA PURA DEL DERECHO
DECISIONISMO POLÍTICO
Formula unavisión realista y fuertemente atractiva respecto a la soberanía como un conflicto entre la soberanía del derecho en contraposición a la soberanía del Estado, que finalmente demanda la intervención directade un esfuerzo que imponga decisiones, tanto en las situaciones de excepción, la administración constante del poder, así como en las crisis políticas.

Establece como categoría fundamental de lopolítico, la oposición amigo-enemigo.

Enemigo se traduce como: “algo existencialmente distinto y extraño” y a quien en caso de conflicto hay que exterminar.

Nace, de esta manera una teoría delEstado cuya parte más valiosa, era una historia de conceptos; pero el trabajo principal se dirigió hacia la teoría “jurídica” del Estado que venía a parar en una teoría por la teoría, por cuya necesidadnadie preguntaba y para la cual tampoco podía encontrarse en la realidad nada que la hiciera precisa.

Sustenta que la conciencia humana es una mera función del ser social-vital, simple reflejo,ficción o ideología, y el espíritu sólo un arma para la lucha por el poder político

KELSEN

SCHMIDTT


Consideraba al Estado como la encarnación misma del “derecho”, y donde éste representabauna norma altamente valorada como juicio hipotético del deber ser.

Para Schmidtt la teoría del Estado basa su necesidad en el hecho de ser una ciencia auxiliar de la ciencia del derecho.“Comprende todo lo que el legislador necesita para poder llegar a establecer un derecho determinado de carácter político, y lo que el funcionario precisa para su racional aplicación”.


En esta...