Comunicación

JUAN CARLOS VARONA ALBÁN*
Universidad del Cauca
Departamento del Cauca. Municipio de Popayán – Colombia
juancarlosvarona68@gmail.com

Los medios de comunicación, conflicto armado
y derecho internacional humanitario

La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas con otrosmedios. La guerra no es sino la continuación de las transacciones políticas, llevando consigo la mezcla de otros medios. Decimos la mezcla de otros medios, para indicar que este comercio político no termina por la intervención de la guerra.
(Karl Von Klausewitz)

El Derecho Internacional Humanitario (DIH), no es un conjunto de reglas paraevitar los conflictos, tampoco para hacer menos eficientes y eficaces las operaciones militares. Por el contrario, es un conjunto de normas del Derecho Consuetudinario y Convencional, que busca la protección de las personas que no participan o dejan de participar de las hostilidades y limitan los medios y métodos de combate con el fin de evitar daños excesivos e innecesarios con relación a laventaja militar directa y prevista. De ahí que, lo único razonable que se puede pensar sobre el DIH es la humanización de los conflictos armados para llegar a la paz.

Sin embargo, el DIH no solo es utilizado en el campo de batalla para humanizar la guerra, también hace parte del escenario político y sobre todo mediático para legitimar o no las acciones político-militares de cualquiera de las Partesen conflicto. El uso del lenguaje o la palabra del DIH se constituye en el “alimento” de la información producida sobre el conflicto armado, que construye saberes y sentidos a través de las estructuras discursivas, las cuales son el campo de conocimiento sobre el que trata y el dispositivo por el que circula, (Charaudeau, 2003 ) es decir el lenguaje utilizado sobre el DIH nos da cuenta delconflicto armado y es a partir de ahí que los sujetos receptores representan la realidad.

Por lo anterior, el discurso organizado (codificado) minuciosamente por los actores del discurso (políticos) y los medios de comunicación es producto de la utilización de un lenguaje definido aunque no determinado, al cual se le otorga un sentido y significado, así éste no guarde relación denotativamente conlo que significa, sino que por el contrario es el periodista a través de la producción del texto quien le otorga un sentido connotativo que puede alejarse de manera opuesta por lo dicho jurídicamente. Así, dicho discurso que connota y no denota, produce una idea falsa de la realidad, mostrando aquella que está cargada de ideología que procura hacer conocimiento en el otro, para que el sujetoincauto pueda dar cuenta de lo que no existe pero con certeza es así.

Por lo tanto, la producción de información y el uso del lenguaje siempre ha tenido un papel relevante dentro de la sociedad pero que, según Charaudeau, ha adquirido un particular relieve desde que se plantea no sólo en diversos marcos teóricos sino también en el ámbito de una práctica socio-profesional, que ha transformado unaactividad susceptible de ser realizada por todos (informar a alguien sobre algo) en una actividad de dominio exclusivo de un sector concreto, “los medios de comunicación”. Desde la retórica, se puede decir que difundir información va más allá del mero acto de informar, ya que a través del lenguaje no sólo se construye discurso, sino que también se simboliza: “un proceso que consiste en construirsentido a través de un sistema convencional de representación del mundo y que se da como lo “real” de ese mundo”, porque los medios de comunicación ocupan un papel preponderante en la sociedad actual, gozan de credibilidad y hacen parte de un monopolio comercial que no sólo controla las industrias económicas sino también los poderes de tipo socio-cultural.

Y, es precisamente esa inclusión de...