Comunismo , terrorismo

Las obligaciones jurídicas internacionales relativas a la existencia de armas nucleares
Desde un punto de vista jurídico, el nivel de armamentos de cada Estado es una cuestión que éste decidelibremente, "dado que no existen en derecho internacional reglas que impongan limitación en el nivel de armamentos de un Estado soberano, salvo las que un Estado interesado pueda aceptar por tratado o deotro modo, principio válido sin distinción para todos los Estados".73 En esta misma línea, también compete a los Estados la regulación interna en materia de tenencia de armas y aunque la evolución delEstado moderno haya conducido a una progresiva centralización del uso de la fuerza armada y al establecimiento de controles, restricciones y prohibiciones a la tenencia de armamentos por losparticulares, muchos Estados mantienen el derecho de los individuos a la tenencia de ar-mas. Ejemplo paradigmático es el caso de los Estados Unidos.
Desde esta perspectiva es posible entender cómo no existennormas de Derecho internacional general que impongan a los Estados obligaciones concretas relativas a la existencia de armas y que tampoco existan normas de alcance general que les obligue a unadeterminada regulación jurídica de la relación entre éstas y los particulares sometidos a su jurisdicción o control. Consecuentemente, y más allá de su posible conexión con normas del derecho internacionalhumanitario, las normas internacionales que han regulado la existencia de armamentos son normas convencionales cuya eficacia depende de la expresa manifestación del consentimiento de los Estados. Elrazonamiento opera también en el caso específico de las armas nucleares.74
Pues bien, el régimen convencional relativo a la existencia de armas nucleares gira, esencialmente, en torno a trescriterios: primero, impedir la proliferación del número de Estados poseedores de armas nucleares; segundo, dificultar la fabricación de las mismas, y tercero, la delimitación de zonas y espacios libres de...