¿Con la comunidad?
Páginas: 17 (4020 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2013
Universidad de Chile
Faculta de Medicina
Escuela de Terapia Ocupacional
¿Con la comunidad?. Notas sobre ocupación y alteridad.
Lic. Saulo Guzmán González
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
Índice
Pág.
Resumen ____________________________________________________3
La comunidad como estrategia de Gobierno ______________________ 3
Haciauna ontología comunitaria de ocupación
La Ocupación como un etcétera
___________________5
_______________________________10
Referencias bibliográficas _____________________________________13
2
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
Resumen.
Rose (5) plantea que en la actualidad la comunidad se ha vuelto una técnica de
la estrategia degobierno, lo que supone un giro político desde lo social hacia lo
técnico, donde el concepto de comunidad enmascara una serie de complejas
diferencias, confundiendo el discurso de la normalidad bajo la forma de diversidad,
se continua excluyendo desde un discurso inclusivista y se invisibiliza al otro. En
relación a lo anterior, propongo problematizar la ocupación humana, tensionando
losconceptos de comunidad e inclusión, en búsqueda de elementos que puedan
sostener Terapias Ocupacionales, que favorezcan la visibilización del otro y
afirmen la vida, en vez de enseñar a vivir, donde el acto de ocuparse, no solo
debiese ser entendido como experiencia de salud y bienestar individual, mas bien,
el estar ahí con el otro, en tanto posibilidad de experiencia, produce una alteridad
deafectos y también una ocupación que es alteridad.
La comunidad como una estrategia de gobierno.
El presente ensayo surge desde la inquietud y búsqueda personal y colectiva
de una Terapia Ocupacional que no solo sea relevante y significativa para los
individuos y grupos, sino que sea consciente de si misma y capaz de mirarse
críticamente, entendiendo que las instituciones a quienes lesdebemos la
generación de espacios para nuestra práctica, producen discursos que se
materializan en nuestras prácticas, cuerpos y afectan a los otros, posicionándonos
como agentes de control social a través de políticas y estrategias de gobierno.
En este sentido, es necesario observar que en Latinoamérica las estrategias
de desarrollo fortalecieron el desbaratamiento de las bases del Estado social ygeneraron nuevas formas de dependencia que lo separaron definitivamente de la
sociedad, clausurando el contrato social para sustituirlo por las leyes del mercado
(1), mientras se estigmatizaba la democracia de base, para introducir la ideología
individual. Así, se ha ido dando paso a la construcción de nuevas formas de
subjetivación y management correlativos a nuevas formas deintervencionismo
3
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
de estado (2), si antes lo que buscaba el sistema era la acumulación material,
hoy en día son los aspectos inmateriales los que oprimen los sujetos, recibiendo
sus principales fundamentos académicos en el trabajo de los ordoliberales
alemanes y los economistas de la Universidad de Chicago (3),evidenciando que
las derechas liberales, disfrazadas muchas veces de izquierdas progresistas, han
decidido posicionarse en el ámbito de la intervención social, llevando al ámbito
de lo subjetivo, la racionalidad económica. Los sujetos se han desconocido, a
través de esta lógica interventiva, encontrándose en nuevos modos de gestión
y “calculo” funcionales a un nuevo totalitarismo y a sus formassubjetivación: la
dictadura de la ´falta de alternativas‟ (4), donde “la comunidad” se vuelve uno de
sus principales dispositivos.
Según Rose (5), actualmente referirse a la comunidad no se refiere a un mero
cambio en la jerga profesional, en un giro político, la comunidad dejo de ser social
y colectiva para transformarse en un saber técnico en tanto estrategia de gobierno,
donde los...
Faculta de Medicina
Escuela de Terapia Ocupacional
¿Con la comunidad?. Notas sobre ocupación y alteridad.
Lic. Saulo Guzmán González
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
Índice
Pág.
Resumen ____________________________________________________3
La comunidad como estrategia de Gobierno ______________________ 3
Haciauna ontología comunitaria de ocupación
La Ocupación como un etcétera
___________________5
_______________________________10
Referencias bibliográficas _____________________________________13
2
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
Resumen.
Rose (5) plantea que en la actualidad la comunidad se ha vuelto una técnica de
la estrategia degobierno, lo que supone un giro político desde lo social hacia lo
técnico, donde el concepto de comunidad enmascara una serie de complejas
diferencias, confundiendo el discurso de la normalidad bajo la forma de diversidad,
se continua excluyendo desde un discurso inclusivista y se invisibiliza al otro. En
relación a lo anterior, propongo problematizar la ocupación humana, tensionando
losconceptos de comunidad e inclusión, en búsqueda de elementos que puedan
sostener Terapias Ocupacionales, que favorezcan la visibilización del otro y
afirmen la vida, en vez de enseñar a vivir, donde el acto de ocuparse, no solo
debiese ser entendido como experiencia de salud y bienestar individual, mas bien,
el estar ahí con el otro, en tanto posibilidad de experiencia, produce una alteridad
deafectos y también una ocupación que es alteridad.
La comunidad como una estrategia de gobierno.
El presente ensayo surge desde la inquietud y búsqueda personal y colectiva
de una Terapia Ocupacional que no solo sea relevante y significativa para los
individuos y grupos, sino que sea consciente de si misma y capaz de mirarse
críticamente, entendiendo que las instituciones a quienes lesdebemos la
generación de espacios para nuestra práctica, producen discursos que se
materializan en nuestras prácticas, cuerpos y afectan a los otros, posicionándonos
como agentes de control social a través de políticas y estrategias de gobierno.
En este sentido, es necesario observar que en Latinoamérica las estrategias
de desarrollo fortalecieron el desbaratamiento de las bases del Estado social ygeneraron nuevas formas de dependencia que lo separaron definitivamente de la
sociedad, clausurando el contrato social para sustituirlo por las leyes del mercado
(1), mientras se estigmatizaba la democracia de base, para introducir la ideología
individual. Así, se ha ido dando paso a la construcción de nuevas formas de
subjetivación y management correlativos a nuevas formas deintervencionismo
3
Saulo Guzmán González
¿Con la comunidad? Notas sobre ocupación y alteridad.
de estado (2), si antes lo que buscaba el sistema era la acumulación material,
hoy en día son los aspectos inmateriales los que oprimen los sujetos, recibiendo
sus principales fundamentos académicos en el trabajo de los ordoliberales
alemanes y los economistas de la Universidad de Chicago (3),evidenciando que
las derechas liberales, disfrazadas muchas veces de izquierdas progresistas, han
decidido posicionarse en el ámbito de la intervención social, llevando al ámbito
de lo subjetivo, la racionalidad económica. Los sujetos se han desconocido, a
través de esta lógica interventiva, encontrándose en nuevos modos de gestión
y “calculo” funcionales a un nuevo totalitarismo y a sus formassubjetivación: la
dictadura de la ´falta de alternativas‟ (4), donde “la comunidad” se vuelve uno de
sus principales dispositivos.
Según Rose (5), actualmente referirse a la comunidad no se refiere a un mero
cambio en la jerga profesional, en un giro político, la comunidad dejo de ser social
y colectiva para transformarse en un saber técnico en tanto estrategia de gobierno,
donde los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.