Concepciones de junticia

Depto. Filosofía
Colegió Dunalastair

Concepciones de la Justicia

Constanza. olivares
Profesor Pablo Aguayo
Fecha: 5/ septiembre/ 2010
Primera parte: aclaraciones conceptuales

La justicia, es la discusión de la dimensión social, política y moral del ser humano, es por esto que se buscauna conexión con el concepto orden para que así se pueda ordenar las tres dimensiones, un ordenamiento en cuando partes sensibles y racional de hombre, entre lo que somos en la sociedad, y entre sociedad civil y estado. Este dicho ordenamiento se da se debe hacer con un criterio justo, pero acá nos tomamos con la pregunta de ¿Qué es justo, y que no es?
Hay varios entendimientos sobre ello, paraalgunos la justicia es echa para el mas fuerte, variando para su conveniencia, para otros la justicia es la virtud personal, o la cualidad del orden social.
Esta es la que analizaremos, la cualidad del orden social, que esta implícito en la dimensión personal, que se puede distinguir entre justicia distributiva y justicia retributiva
Justicia distributiva: se entiende que cada integrante deun sistema social determinado debe recibir cargas y bienes en la proporción adecuada a sus méritos. Por lo tanto, si las personas no son iguales, tampoco deberán serlo sus retribuciones.
En esta justicia se ven los bienes como sociedad para un futuro mejor
Justicia retributiva es una teoría de la justicia que sostiene que el castigo proporcionado es una respuesta moralmente aceptable a la faltaa que se cometió, independientemente de que este castigo produzca o no beneficios tangible. En esta justicia se atiende a, los criterios de proporcionalidad, según meritos, función, etc.

Al cometerse una separación se producen contrastes y similitudes en el contexto de la justicia misma. Las cuales se verán a continuación,

Respecto a la asignación de los bienes en una sociedad:
La justiciadistributiva, son principios normativos que son para que las personas se guíen en la asignación de los beneficios y las cargas de actividad económica. Se contrasta con al justicia retributiva, ya que esta se concentra en la proporcionalidad de las consecuencias

Respecto a su enfoque:
La justicia distributiva se centra en un grupo de personas, la sociedad, para que avance. A diferencia de lajusticia retributiva que se enfoca individualmente en los casos de proporcionalidad de justicia de las consecuencias de cada persona.

Respecto a su función:
La justicia distributiva al igual que la justicia retributiva se ven enfocados en la justicia del ser humano, complementándose para que las dos ayuden al progreso de ellos.

Respecto al cumplimiento de la ley:
La justicia distributiva,al igual como la justicia retributiva van con la misma base que deben respetar, que es lo legal y lo no legal, y de acuerdo a lo legal se restringen para dar tributos
John Rawls: Defiende la justicia distributiva con el concepto de justicia como equidad, donde usa el procedimiento contractualcita, los hombres están en una posición original en donde no se sabe que son en la sociedad (velo deignorancia) pero si saben que es vivir en comunidad ya que tiene la capacidad de razonar. A partir del velo de ignorancia, donde se vera la justicia como equidad, se van a determinar la estructura que hará la justicia para hacer funcionar la vida social. En la justicia que ofrece Rawl existen dos principios: primero el principio de libertad, donde todos los que viven en al sociedad tiene libertadesbásicas, y el principio de diferencia, que es, al tener desigualdades sociales y económicas se forma un marco donde se beneficia a los mas afectados, y se accede a una igualdad de oportunidades para todos.
Por otro lado esta Immanuel Kant que defiende a la Justicia Retributiva donde declara que el castigo judicial no puede ser usado como medio para conseguir un u otro bien, si no que todo...