Concepto de acto de competencia desleal
Páginas: 33 (8233 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2010
El concepto de acto de competencia desleal
Julio Costas Comesaña - Profesor Titular de Derecho Mercantil Universidad de Vigo Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XIX (1998) (Enero 1998)
Id. vLex: VLEX-262709 http://vlex.com/vid/262709
Resumen
I. Antecedentes.-II. Doctrina-III. Comentario.-1. Preliminar. Algunas consideraciones de técnica legislativa.-2. Concepto de acto decompetencia. La delimitación del mercado relevante.-3. La deslealtad de la conducta. La competencia por las propias prestaciones como criterio valorativo de la buena fe en el mercado.
Texto
(Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de abril de 1998, en el caso monopoli de las palomitas en los cines) I. ANTECEDENTES La sentencia que motiva este comentario tiene su origen en lademanda de juicio de menor cuantía que presentó, ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Oviedo, don Jovino Alberto F. V., propietario del local de negocio denominado «El Trampolín», dedicado a la venta de prensa, bebidas,
caramelos, golosinas, palomitas y similiares, contra la mercantil «Cadena Clarín, S. L.», titular del establecimiento dedicado a cine, colindante con el negocio delactor, imputándole la realización de una conducta de competencia desleal contraria al art. 5 LCD y en base a los hechos siguientes: Por acuerdo de Junta Universal de 8 de enero de 1993, la demandada decidió ampliar la actividad empresarial de exhibición de películas complementándola con la de venta de aperitivos y bebidas refrescantes en general. En cumplimiento de este acuerdo, en el mes de febrerosiguiente instaló en el
Versión generada por el usuario Aurora De Mesa / Blanca Sotoca 26 de Noviembre de 2010
Página 1 de 14
El concepto de acto de competencia desleal
http://vlex.com/vid/262709
interior del local un pequeño bar en el que se sirven bebidas en recipientes especiales, palomitas de maíz, chocolatinas, etc., colocando a la puerta de entrada al cine unos carteles conla leyenda «Aviso, no se permite la entrada de bebidas y productos comestibles», poniendo así fin a la conducta mantenida hasta entonces de permitir el acceso al local y a la sala portando bebidas y aperitivos adquiridos en establecimientos del exterior y, fundamentalmente, en el negocio colindante del demandante. Mediante Sentencia de 13 de septiembre de 1993, el Juez de Primera Instanciadesestima la demanda al entender que, reservándose el derecho de admisión de aquellos clientes que pretendan entrar en el cine para consumir dentro productos traídos de fuera, la demandada actúa dentro del «margen lógico de protección y favorecimiento de la propia actividad empresarial», siendo evidente que es una práctica común en los establecimientos del ramo del ocio, por lo que no se puede concluirque la demandada haya actuado ni con abuso ni mala fe y, por tanto, en contravención de la norma general del artículo 5 LCD. Recurrida en apelación, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Oviedo dicta Sentencia de 1 de febrero de 1994, estimatoria del recurso, porque, se afirma, la conducta de prohibir la entrada en el local a los clientes con productos adquiridos en el exterior y de lasmismas características de los que se venden en el interior, constituye: «un abuso contrario a la buena fe, ya se valore desde el punto de vista subjetivo por imperativos éticos, como del objetivo, para eliminar cualquier modalidad de competencia por su parte, basado en la posición de dominio en la que se encuentra...»; una utilización de medios ajenos a la propia competencia leal claramentelesivos para los intereses de los consumidores
que se ven impedidos de comparar los precios con los de la competencia. Pero recurrida en casación esta sentencia, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, siendo ponente el Magistrado González Poveda, dictó sentencia el 15 de abril de 1998, declarando haber lugar al recurso, por lo que casa y anula la sentencia de apelación y confirma la de Primera...
Julio Costas Comesaña - Profesor Titular de Derecho Mercantil Universidad de Vigo Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XIX (1998) (Enero 1998)
Id. vLex: VLEX-262709 http://vlex.com/vid/262709
Resumen
I. Antecedentes.-II. Doctrina-III. Comentario.-1. Preliminar. Algunas consideraciones de técnica legislativa.-2. Concepto de acto decompetencia. La delimitación del mercado relevante.-3. La deslealtad de la conducta. La competencia por las propias prestaciones como criterio valorativo de la buena fe en el mercado.
Texto
(Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de abril de 1998, en el caso monopoli de las palomitas en los cines) I. ANTECEDENTES La sentencia que motiva este comentario tiene su origen en lademanda de juicio de menor cuantía que presentó, ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Oviedo, don Jovino Alberto F. V., propietario del local de negocio denominado «El Trampolín», dedicado a la venta de prensa, bebidas,
caramelos, golosinas, palomitas y similiares, contra la mercantil «Cadena Clarín, S. L.», titular del establecimiento dedicado a cine, colindante con el negocio delactor, imputándole la realización de una conducta de competencia desleal contraria al art. 5 LCD y en base a los hechos siguientes: Por acuerdo de Junta Universal de 8 de enero de 1993, la demandada decidió ampliar la actividad empresarial de exhibición de películas complementándola con la de venta de aperitivos y bebidas refrescantes en general. En cumplimiento de este acuerdo, en el mes de febrerosiguiente instaló en el
Versión generada por el usuario Aurora De Mesa / Blanca Sotoca 26 de Noviembre de 2010
Página 1 de 14
El concepto de acto de competencia desleal
http://vlex.com/vid/262709
interior del local un pequeño bar en el que se sirven bebidas en recipientes especiales, palomitas de maíz, chocolatinas, etc., colocando a la puerta de entrada al cine unos carteles conla leyenda «Aviso, no se permite la entrada de bebidas y productos comestibles», poniendo así fin a la conducta mantenida hasta entonces de permitir el acceso al local y a la sala portando bebidas y aperitivos adquiridos en establecimientos del exterior y, fundamentalmente, en el negocio colindante del demandante. Mediante Sentencia de 13 de septiembre de 1993, el Juez de Primera Instanciadesestima la demanda al entender que, reservándose el derecho de admisión de aquellos clientes que pretendan entrar en el cine para consumir dentro productos traídos de fuera, la demandada actúa dentro del «margen lógico de protección y favorecimiento de la propia actividad empresarial», siendo evidente que es una práctica común en los establecimientos del ramo del ocio, por lo que no se puede concluirque la demandada haya actuado ni con abuso ni mala fe y, por tanto, en contravención de la norma general del artículo 5 LCD. Recurrida en apelación, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Oviedo dicta Sentencia de 1 de febrero de 1994, estimatoria del recurso, porque, se afirma, la conducta de prohibir la entrada en el local a los clientes con productos adquiridos en el exterior y de lasmismas características de los que se venden en el interior, constituye: «un abuso contrario a la buena fe, ya se valore desde el punto de vista subjetivo por imperativos éticos, como del objetivo, para eliminar cualquier modalidad de competencia por su parte, basado en la posición de dominio en la que se encuentra...»; una utilización de medios ajenos a la propia competencia leal claramentelesivos para los intereses de los consumidores
que se ven impedidos de comparar los precios con los de la competencia. Pero recurrida en casación esta sentencia, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, siendo ponente el Magistrado González Poveda, dictó sentencia el 15 de abril de 1998, declarando haber lugar al recurso, por lo que casa y anula la sentencia de apelación y confirma la de Primera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.