Concepto de Derecho (filosofía)

CAPITULO I
EL CONCEPTO DE DERECHO
Actividades de Taller
1. ¿Qué posición hubiera asumido usted sobre la cuestión si hubiera integrado tan ilustre tribunal?
Pues hubiese asumido una posición de acuerdo a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico, acatando lo basado en ellas, en tanto se le declararía indigno al nieto, según lo expuesto en nuestro código civil.

2. ¿Consideraaceptables los argumentos de sus colegas? ¿Por qué?
Es mi humilde opinión, consideraría aceptables ambas posiciones, ambas están en lo correcto pero en contextos diferenciales; Tienen buenos fundamentos e incluso ponen en acción su discrecionalidad como jueces, hacen uso del ordenamiento jurídico vigente, y anterior a este. Las leyes no son del todo exactas es por ello que lo jueces utilizan ladiscrecionalidad y la tipicidad de la ley para poder adecuar la pena que se le pueda dar al nieto.

3. ¿Con qué fundamentos la hubiera apoyado?
La fundamentación que daría en mi criterio, es enfocado al acatamiento de las normas previstas dentro del aspecto legal, puesto que es el derecho positivo el que se encarga de establecer una fuerza debida (coacción), para sancionar dentro de lo que consideraconveniente a los actos delictivos, de esta manera tendrían conocimiento que es su medio de regulación y control de conducta.

4. ¿En cuál de los dos votos se encuentra presupuesta esta concepción del derecho?
En el voto del señor juez Tomas Sánchez puesto que ambos tienen un aspecto referente a la moral, por ende estaríamos hablando de una concepción jus naturalista.


¿Puede identificaren el voto las tres tesis antes mencionadas?
Si, ya que en las 3 tesis nos hablan sobre la universalidad y el conocimiento de la persona sobre nuestros derechos naturales correspondientes.
•Dn1 (derecho natural): manifiesta el principio de derecho natural con respecto a la moral, cuando este considera aberrante el hecho de matar a su abuelo por conseguir la herencia puesto que en esta opinión alconsiderar ABERRANTE un hecho (en este caso matar) ya está entrando a detallar el fuero interno de la persona (aspecto subjetivo)
•Dn2 (razón humana): Se manifiesta cuando pone al descubierto que se puede hacer valer las herramientas necesarias como los códigos pero también nuestra razón puede formar una ley.
•Dn3 (leyes positivas): En una sociedad determinada, se tiene un conjunto de normas yleyes y que se tienen que cumplir a veces a cabalidad sea el valor moral de tales normas.

5. Tome posición en el caso del nieto asesino adoptando como presupuesto la teoría de John Finnis.
Construya un voto elaborando sus fundamentos desde esa perspectiva.
Es permitido matar a alguien vulnerando la vida tan solo por la búsqueda de la satisfacción personal. Sabemos que la vida es un bienbásico que resulta necesaria para que el ser humano pueda determinar su existencia y el nieto habiendo atentado contra tal bien se le rechaza el pedido de que se le entregue la herencia

6. ¿Cómo refutaría los argumentos de Hans?
Lo refutaría ayudándome del iusnaturalismo, que nos dice que el derecho natural está por encima de las leyes creadas por el hombre y deben estar subordinadas a estosprincipios o valores, por esto el nieto no podrá cobrar la herencia ya que no se puede beneficiar después de haber sido él, el que cometió el delito.

7. Considere que el fallo que ha elaborado anteriormente aplicando la teoría de John Finnis es en realidad el primer voto de un fallo que debe ser adoptado por mayoría. Realice las siguientes tareas:
[1] Construya un voto de salvamento adoptandocomo presupuesto la teoría de Hans Kelsen.
El nieto si debe de cobrar la herencia ya que en el código penal no hay ningún artículo que prohíba el cobro de la misma.
[2] Explique cómo refutaría los argumentos que usted mismo elaboró en el primer voto.
Que el nieto haya matado a su abuelo es un acto sancionable y es por eso que se le está dando una pena pero estamos aquí para aplicar las...