CONCEPTO DE DERECHO
Páginas: 5 (1215 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
CONCEPTO DE DERECHO
Desarrollar un concepto de Derecho que represente la esencia del mismo es una labor difícil de emprender y más aún de lograr, pues el concepto encuentra diferentes interpretaciones dependiendo del enfoque que se le dé o del contexto en que se encuentre.
El desarrollo de este tema estará enfocado a realizar una objetiva concepción del Derecho, libre de elementos nojurídicos o bien abstrayéndola de otras áreas sociales que teniendo afinidad con el Derecho no integran el concepto que busco pues no son parte integrante de éste, empezaré con hacer algunas precisiones sobre las principales teorías que existen sobre el Derecho.
TEORÍA IUSPOSITIVISTA: En esta teoría el Derecho no se divide, siempre es derecho público y tiene tres criterios para sostenerlo que son:Fuente: siempre va a ser una norma, más sanción coactiva.
Fin: que es la función que regula la conducta humana (al que se dirige).
Vinculo: hablar de la norma. Norma + conducta humana.
En la vida práctica el Derecho no se divide pero para fines de estudio sí, el iuspositivismo tiene por objeto el estudio del Derecho y lo define a través de la sanción coactiva, su máximo representante esKelsen.
En la teoría pura del derecho de Kelsen es una teoría del derecho positivo, en ésta nos dice que los acontecimientos conocidos como jurídicos tienen dos elementos el acto perceptible y la significación jurídica, ésta última se logra con la creación de normas que pueden o no permitir, ordenar o autorizar comportamientos.
Existen dos fuentes creadoras de normas y son los legisladores y lacostumbre, las normas tienen dos características que son la validez y la eficacia, la primera nos indica su existencia en tiempo y espacio y la segunda se da en la medida de que es aplicada y obedecida.
La regulación de las normas son reguladoras de conducta y puede ser de dos formas la regulación positiva cuando es exigible y la regulación negativa cuando el acto no está prohibido nipermitido en la legislación.
Tomando en cuenta la regulación de las normas se pueden establecer juicios de valor que pueden ser objetivos o subjetivos, los juicios de valor objetivo se refieren a hechos reales que existen en tiempo y espacio, los juicios de valor subjetivo se refieren a la voluntad dirigida.
Por último un orden normativo es sinónimo de un orden social pues regula el comportamientode las personas, considera como sistemas sociales a la moral y al Derecho en ellos funciona el principio de retribución, es decir que toda acción conlleva un premio o una pena.
La sanción será coactiva cuando se utilice la fuerza física para lograr su acatamiento y esta a su vez pude ser sanciones trascendentes y sanciones inmanentes, las primeras son dictadas por un ser supremo dios y lassegundas por dictadas y ejecutadas por la sociedad.
Las normas jurídicas regulan el comportamiento de los individuos pudiendo ser esta regulación en sentido negativo o positivo, en el sentido negativo se dice que el hombre es jurídicamente libre porque no está regulada una cierta conducta y en el sentido positivo porque se regulan la mayoría de las conductas.
TEORÍA NATURALISTA. Es elpensamiento jurídico que concibe que la ley, para que sea tal, debe ser conforme a la justicia, cuando una ley conscientemente niega la voluntad de justicia adolece de validez, tiene valor de orden solo lo que es justo, su máximo representante es Kant.
TEORÍA POSITIVISTA. Esta teoría es opuesta al iusnaturalismo, es la teoría que reduce la justicia a la validez. Es justo lo que es ordenado por el hechode ser ordenado y una norma es justa solo si es válida, se principal exponente es Kelsens.
Kelsens afirma que lo que constituye el derecho como derecho es la validez, para él los ideales de justicia son subjetivos e irracionales, Nos dice que el problema de la justicia es un problema ético muy diferente al problema jurídico de validez, establece al derecho como un hecho y se basa en lo que...
Desarrollar un concepto de Derecho que represente la esencia del mismo es una labor difícil de emprender y más aún de lograr, pues el concepto encuentra diferentes interpretaciones dependiendo del enfoque que se le dé o del contexto en que se encuentre.
El desarrollo de este tema estará enfocado a realizar una objetiva concepción del Derecho, libre de elementos nojurídicos o bien abstrayéndola de otras áreas sociales que teniendo afinidad con el Derecho no integran el concepto que busco pues no son parte integrante de éste, empezaré con hacer algunas precisiones sobre las principales teorías que existen sobre el Derecho.
TEORÍA IUSPOSITIVISTA: En esta teoría el Derecho no se divide, siempre es derecho público y tiene tres criterios para sostenerlo que son:Fuente: siempre va a ser una norma, más sanción coactiva.
Fin: que es la función que regula la conducta humana (al que se dirige).
Vinculo: hablar de la norma. Norma + conducta humana.
En la vida práctica el Derecho no se divide pero para fines de estudio sí, el iuspositivismo tiene por objeto el estudio del Derecho y lo define a través de la sanción coactiva, su máximo representante esKelsen.
En la teoría pura del derecho de Kelsen es una teoría del derecho positivo, en ésta nos dice que los acontecimientos conocidos como jurídicos tienen dos elementos el acto perceptible y la significación jurídica, ésta última se logra con la creación de normas que pueden o no permitir, ordenar o autorizar comportamientos.
Existen dos fuentes creadoras de normas y son los legisladores y lacostumbre, las normas tienen dos características que son la validez y la eficacia, la primera nos indica su existencia en tiempo y espacio y la segunda se da en la medida de que es aplicada y obedecida.
La regulación de las normas son reguladoras de conducta y puede ser de dos formas la regulación positiva cuando es exigible y la regulación negativa cuando el acto no está prohibido nipermitido en la legislación.
Tomando en cuenta la regulación de las normas se pueden establecer juicios de valor que pueden ser objetivos o subjetivos, los juicios de valor objetivo se refieren a hechos reales que existen en tiempo y espacio, los juicios de valor subjetivo se refieren a la voluntad dirigida.
Por último un orden normativo es sinónimo de un orden social pues regula el comportamientode las personas, considera como sistemas sociales a la moral y al Derecho en ellos funciona el principio de retribución, es decir que toda acción conlleva un premio o una pena.
La sanción será coactiva cuando se utilice la fuerza física para lograr su acatamiento y esta a su vez pude ser sanciones trascendentes y sanciones inmanentes, las primeras son dictadas por un ser supremo dios y lassegundas por dictadas y ejecutadas por la sociedad.
Las normas jurídicas regulan el comportamiento de los individuos pudiendo ser esta regulación en sentido negativo o positivo, en el sentido negativo se dice que el hombre es jurídicamente libre porque no está regulada una cierta conducta y en el sentido positivo porque se regulan la mayoría de las conductas.
TEORÍA NATURALISTA. Es elpensamiento jurídico que concibe que la ley, para que sea tal, debe ser conforme a la justicia, cuando una ley conscientemente niega la voluntad de justicia adolece de validez, tiene valor de orden solo lo que es justo, su máximo representante es Kant.
TEORÍA POSITIVISTA. Esta teoría es opuesta al iusnaturalismo, es la teoría que reduce la justicia a la validez. Es justo lo que es ordenado por el hechode ser ordenado y una norma es justa solo si es válida, se principal exponente es Kelsens.
Kelsens afirma que lo que constituye el derecho como derecho es la validez, para él los ideales de justicia son subjetivos e irracionales, Nos dice que el problema de la justicia es un problema ético muy diferente al problema jurídico de validez, establece al derecho como un hecho y se basa en lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.