Concepto De Estado

JUAN CAMILO CARDONA
11B
EVOLUCION DEL CONCEPTO DE ESTADO
El ser humano es un ser social por naturaleza, es por ello que desde los albores de la humanidad vio las ventajas de estar en comunidad entre tanto que acompañado podía, de manera más eficiente, realizar sus funciones básicas de aparearse, defenderse y satisfacer sus necesidades en general. Pero es innegable que aunque es en esacolectividad donde se da solución a aspectos básicos de supervivencia, es allí también donde luego surgen los más complejos conflictos entre los conformantes del mismo grupo dada la competencia natural por el poder.
La búsqueda del hombre por solucionar estos conflictos es pues antigua y los diversos métodos que ha empleado para superarlos han correspondido a las condiciones históricas de cada época.Esa exploración constante de la sociedad incluso ha llevado a algunos políticos y filósofos a plantear diversas teorías de sociedad ideal que, aunque suelen ser un tanto utópicas, han logrado sembrar semillas de cambio real en la historia política. Todo esto a dado lugar a la evolución política del ser humano y por ende, a la transformación del concepto de Estado.
Es indiscutible que elsignificado de la palabra “Estado” se ha desarrollado junto con la organización física del mismo, puesto que las condiciones sociales, políticas y económicas de cada etapa histórica han determinado las formas de gobierno y por ende a sus pueblos. Pero cabria preguntarse si aún después de más de dos mil años de historia, esta unión conceptual y material es ya perfecta y acabada?.
Filósofos de todos lostiempos han buscado ese Estado Ideal, donde cada persona conviva en plena paz y armonía con el resto de la humanidad a la vez que satisfaga sus necesidades y sea feliz. Sin embargo, y a pesar de las diversas condiciones históricas parece que ese lugar ideal está todavía muy lejos de ser real.
En la antigüedad, Platón y Aristóteles buscaron no solo definir, sino además, plantear desde susrespectivos puntos de vista la sociedad ideal, basados obviamente en las circunstancias históricas de su época. Ambos reconocían la característica social innata del hombre y por ella indicaban que el objetivo de esa asociación debía ser la consecución de la virtud y de la felicidad para todos sus miembros, sin embargo diferían en algunas apreciaciones.
Platón por ejemplo indicaba que La Polis debíaestar regida por la justicia, concepto al que definía como el dar a cada quien lo que se merecía, y esto implicaba que, cada persona ocupara su lugar en la sociedad según la vocación y capacidad que tuviera. Así los intelectuales estaban llamados a gobernar, los jóvenes y fuertes a proteger la ciudad y los artesanos o labriegos a trabajar; lo que generaba una especie de inmovilismo social puestoque solo podían ser educados y especializados en la ocupación que les hubiera correspondido. De esta manera, según el filósofo, habría armonía entre los habitantes de la polis y cada uno de ellos sería feliz haciendo su trabajo. De lo anterior, es fácil deducir que Platón apoyaba la Aristocracia (El gobierno del mejor) como mejor forma de gobierno. Sin embargo, Aristóteles prefiere la movilidadsocial, donde todos los individuos reunidos en ella busquen el bien común y tengan derecho a una educación completa que les permita aprender nuevos conocimientos y virtudes para realizar diversas actividades. En cuanto a la forma de gobierno, él tenía muy presente la idea de participación y de alternancia en el ejercicio de cargos.
Estas ideas podrían ser consideradas en la actualidad comoretrógradas, pero para hacerles justicia hay que identificarlas como las primeras nociones del concepto de Estado, en donde y a pesar de que ambos filósofos tenían diferencias profundas, se planteaba como una agrupación de personas, ubicadas en un territorio bajo una autoridad determinada que buscaban un objetivo común: el bienestar general.
Como se ha dicho en repetidas ocasiones, el Estado y su...