Conceptos de Norma y Ley natural- García Maynez

INTROCUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO
Eduardo García Maynez
RESUMEN
CAPÍTULO 1
CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL

1. JUICIOS ENUNCAIATOVOS Y JUICIOS NORMATIVOS.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro es estricto: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; estricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos.
A lasque tienen carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damos el nombre de normas.
Los juicios enunciativos se refieren siempre, como su denominación lo indica, a lo que es.
Los juicios enunciativos divídanse en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad o falso, si no de validez o invalidez.
2. CONCEPTO DE LEY NATURAL.
Las leyes naturales son juiciosenunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen.
La ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
3. NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES.
Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:
a) La finalidad de la ley natural es la explicación de las relaciones constantes entrefenómenos; el fin de las normas, provocar un comportamiento.
Las leyes naturales refiéranse indefectiblemente a lo que es, en tanto que las normas estatuyen lo que debe ser.
b) Las leyes naturales implican la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos.
La ley física enuncia relaciones constantes, es decir, procesos que se desenvuelven siempre del mismo modo.
A diferencia de las leyesnaturales, que expresan relaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable.
Toda norma hallase necesariamente referida a seres libres, es decir, a entes capaces de optar entre la violación y la obediencia
c) La ley natural es válida cuando es verdadera, o sea, cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que éste indica. Para quelas leyes físicas tengan validez es necesario que los hechos la confirmen. Una sola excepción puede destruir el principio científico.
Las llamadas “leyes estadísticas” son leyes en sentido impropio, por su mismo carácter contingente. Más que de autenticas legalidades tratase de generalizaciones cuyo valor depende del grado o medida en que la experiencia las confirme.
En un sentido filosóficoestricto, las normas son validas cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio.
Mientras que la validez de de las leyes físicas se halla supeditada a lo empírico, las normas ideales de la religión y la moral valen independientemente de la experiencia.
Puede suceder que las normas creadas por los órganos legislativos no sean justas en todo caso, y valgan empero, formalmente.
Lapositividad de las normas es por esencia contingente, ya que las personas cuya conducta rigen, como seres dotados de albedrio, son capaces de violarlas.
Mientras la valides de las leyes o hipótesis científicas depende de su corroboración empírica, las de las normas de conducta no están condicionada por su efectividad.
4. CONCEPTO DEL DEBER.
Todo deber es deber de alguien. O expresado en otra forma:los impuestos por un imperativo son siempre deberes de un sujeto. Este recibe el nombre de obligado. Obligado es, pues, la persona que debe realizar (u omitir) una conducta ordenada (o prohibida) por el precepto.
Define Kant el deber diciendo que es “la necesidad de una acción por respeto a la ley”.
Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar al conocimiento de su causa y prever susconsecuencias; más no desprender de tal estudio juicios de valor.
5. TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS.
Los juicios que postulan deberes divídanse en categóricos o hipotéticos. Los primeros ordenan sin condición; los segundo, condicionalmente.
Imperativos categóricos –dice el filósofo Prusiano- son aquellos que mandan una acción por sí misma, como objetivamente necesaria; hipotéticos, los que...