CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL CAPÍTULO I.

CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS ALLENDE.
NOMBRE DE LA MATERIA:
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO.
NOMBRE DEL PROFESOR Y DIRECTOR DE LA CARRERA:
LICENCIADO TOMAS ACEVEDO LÓPEZ.
NOMBRE DEL TRABAJO:
CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL CAPÍTULO I.
NOMBRE DEL ALUMNO:
JESÚS ARROYO MARTÍNEZ.
GRADO:
PRIMER SEMESTRE DE LA CARRERA DE DERECHO
FECHA DE ENTREGA:
JUEVES 14 DE AGOSTO DEL2014
ÍNDICE
ÍNDICE 2
INTRODUCCIÓN 3
CAPÍTULO I, CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL 4
JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS 4
CONCEPTO DE LEY NATURAL 6
NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES 6
CONCEPTO DEL DEBER 8
TEORÍA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS 9
REGLAS TÉCNICAS E IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS 10
FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS 10
LOS IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS COMO NORMAS QUEESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO 11
RESUMEN DE CUADROS SINÓPTICOS CAPÍTULO I 12
CONCLUSIÓN 15
BIBLIOGRAFÍA 16
INTRODUCCIÓN
El hombre como ente sociable y pensante por naturaleza, desde tiempos inmemorables, le nace esa imperiosa necesidad de coexistir con otros seres de su especie. Por lo que se ve en la necesidad de normar todas sus relaciones humanas, para evitar cualquier conflictoque entre ellos se suscite. A través de los años se ha percatado que el Derecho es el mejor instrumento para solucionar dichas pugnas. Por lo que a través de las diferentes épocas o periodos, ha ido evolucionando la definición de Derecho, sin que a la fecha se cuente con una definición clara, precisa, conscisa y que abarque todos los preceptos que engloba.

CAPÍTULO I
CONCEPTOS DE NORMA Y LEYNATURAL
1. JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS.- Primera pregunta que el estudioso se hace al internarse en el umbral de la ciencia jurídica, ¿Qué es el Derecho?
Los autores hasta la fecha, no se han puesto de acuerdo ni en el género próximo ni en la diferencia específica del concepto.
El número de definiciones es increible aunado a la anarquía reinante.
El genus proximum es el temacentral del debate y es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos.
Todos saben que los preceptos se refieren a la actividad humana, pero las opiniones se separan al establecer la esencia de los mismos.
¿Son las reglas jurídicas auténticos deberes, o simples exigencias desprovistas de obligatoriedad? ¿Su validez deriva de la voluntad del legislador, o es independientea ella?
Al aceptar que el Derecho es un conjunto de prescripciones: ¿en qué se distinguen de los imperativos morales, principios religiosos y los demás preceptos que rigen nuestro comportamiento?
Norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio: lato sensu aplícase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; Otro estricto: stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confierederechos.
Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas.
Reglas de carácter obligatorio o atributivo de facultades les damos el nombre de normas.
Éstas (normas) imponen deberes o conceden derechos, los juicios enunciativos se refieren siempre, como su denominación lo indica, a lo que es.
Las reglas prácticas de cumplimiento potestativo prescriben determinadosmedios, con vista a la realización de ciertos fines.
Los juicios enunciativos se dividen en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad o falsedad, si no de validez o invalidez.
Las verdades expresadas por aquellos pueden ser contingentes o necesarias, es decir, si afirmo: “hace calor”, enunciaré algo verdadero, pero contingente, ya que más tarde puede hacer frio. Siafirmo, que la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta, expresaré algo que es cierto en todo tiempo y no puede ser de otro modo.
Las verdades empíricas a las que alude el autor de la Monadología son los juicios sintéticos a posteriori de que hablaba Kant, y las necesarias coinciden con las proposiciones analíticas y sintéticas a priori del pensador de Koenigsberg.
2. CONCEPTO DE LEY...