Unidad 1 Concepto De Norma Y Ley Natural

Unidad 1 Conceptos de norma y ley natural
El problema, lógicamente anterior a los demas de la misma disciplina es, al propio tiempo, el más arduo de todos. El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos. Todo el mundo reconoce que estos se refieren a la actividad humana; pero las opiniones seseparan apenas se pretenden establecer la esencia de los mismos. Quien desee descubrir la noción universal de lo jurídico tendrá que responder a los interrogantes anteriores. La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu aplícase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Las reglasprácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas. A las que tienen el carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damos el nombre de normas. Estas imponen deberes o conceden derechos, mientras los juicios enunciativos se refieren siempre, como su denominación lo indica, lo que es.
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar lasrelaciones indefectibles que en la naturaleza existen.
Con el propósito de precisar estos conceptos emprenderemos un estudio paralelo de los mismos. Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:
a) La finalidad de la ley natural es la explicación de las relaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas, provocar un comportamiento. Las leyes de lanaturaleza no deben ser confundidas con las relaciones que expresan. No son enlacies entre hechos, sino formulas destinadas a explicarlos.
b) Las leyes naturales implican la existencia de las relaciones necesarias entre fenómenos. La ley física enuncia relaciones constantes, es decir, procesos que se desenvuelvan siempre del mismo modo.

A diferencia de las leyes naturales, que expresan relacionesindefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable.

c) Una ley natural es válida cuando es verdadera, o sea, cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que este se indica.

Las llamadas “leyes estadísticas” son leyes en sentido impropio, por su mismo carácter contingente. Mientras la validez de las leyes físicas se halla supeditada a laempírico, las normas ideales de la religión y la moral valen independientemente de la experiencia. A la luz del criterio oficial, en cambio, la fuerza obligatoria de las normas del derecho no depende, según veremos más tarde, de la justicia intrínseca de lo prescrito, sino de ciertos elementos de orden extrínseco, relativos a la reforma de creación de cada precepto. Posee también gran importanciala distinción entre validez y positividad. Afirmase que un imperativo es eficaz, que tiene facticidad o positividad, cuando es acatado por los sujetos a quienes se dirige.
Hemos definido los juicios normativos como reglas de conducta que imponen deberes o conceden derechos. Ahora bien: todo deber es deber de alguien.
El filósofo emplea el término ley como sinónimo de norma. Pero la palabranecesidad, que encontramos en la definición, no debe entenderse en el sentido de forzosidad que generalmente se le atribuye. En nuestra opinión, no es posible definir el concepto del deber, aun cuando todos sepamos, gracias a una intuición inmediata, en que consiente. “Tanto el ser como él debe ser – escribe Jorge Simmel – son categorías primarias; y así como no puede describirse que son el ser o elpensar, tampoco existe una definición del deber ser. Uno de los grandes méritos de los filósofos de Koenigsberg consistió en subrayar la independencia entre lo que es y lo que debe ser. De la observación de los hechos no es correcto, según Kant, desprender conclusiones normativas. Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar al conocimiento de su causa y prever su consecuencias; mas no...