conceptos de violacion

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- La circunstancia específica de que el art. 16 constitucional sea el que regule los requisitos, para el dictado de una Orden de Aprehensión, no se puede llevar al extremo de considerar que solo este precepto rija a tal acto, ya que evidentemente deberá vigilarse, en su caso, si dicho mandato judicial no infringe alguna garantía constitucional contenida en diversoprecepto, ya que podría darse el caso que en la misma se librará dicha orden de captura sin cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; o que no estuviere fundado y motivado dicho acto, así como diversas hipótesis que pudieren formularse respecto de la posible violación de garantías constitucionales contenidas en preceptosdiversos al art. 16 constitucional; luego entonces resulta limitativo y equivoco concluir que para el libramiento de una Orden de Aprehensión, solo deba cumplirse lo establecido en el citado art. 16 constitucional; y por ende, su emisión no puede ser violatoria de los artículos 11, 14, 16 o cualquiera otro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que las garantías deseguridad jurídica que se encuentran consagradas en nuestra carta magna, son la base sobre la cual descansa el sistema jurídico mexicano.

Por tal motivo, estas no pueden ser militadas porque en su texto no se contengan expresamente los derechos fundamentales que tutelan (ergo, el principio de presunción de inocencia). Por el contrario las garantías de seguridad jurídica valen por sí mismas, yaante la imposibilidad material de que en un artículo se contengan todos los derechos públicos subjetivos del gobernado, lo que no se contenga en un precepto constitucional, debe de encontrarse en los demás, de tal forma, que el gobernado jamás se encuentre en una situación de incertidumbre jurídica y por lo tanto, en estado de indefensión. En este tenor cuando se libra una Orden de Aprehensión,no basta con cubrir los requisitos del art. 16 constitucional párrafo segundo, sino que para su aplicabilidad debe atenderse a lo preceptuado en los diversos artículos que tutelan las garantías de seguridad jurídica, con la finalidad de proteger de manera firme y eficaz, los derechos fundamentales de las personas y que éstos previamente están tutelados en nuestra carta magna. Tal y como lo sostieneel criterio de nuestro máximo tribunal, que por similitud de circunstancia hipotéticas es aplicable al presente caso, mismo que me permito transcribir a la letra:

No. Registro: 904,206
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Tesis: 225
Página: 166
Genealogía: Semanario Judicial de la Federación ysu Gaceta, Tomo IX, mayo de 1999, página 285, Primera Sala, tesis 1a./J. 31/99;
ORDEN DE APREHENSIÓN, EN ELLA PUEDEN VIOLARSE GARANTÍAS TUTELADAS, EN ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES DISTINTOS AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.- La circunstancia específica de que el artículo 16 constitucional sea el que regule los requisitos a satisfacer para el dictado de una orden de aprehensión, no se puede llevar alextremo de considerar que sólo este precepto rija a tal acto, ya que evidentemente también deberá vigilarse, en su caso, si dicha determinación judicial no infringe alguna garantía constitucional contenida en diverso precepto, dado que podría darse el caso que en la misma se aplicara una ley retroactivamente en perjuicio del quejoso, o fuera librada sin cumplir las formalidades esenciales delprocedimiento, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; también podría darse el caso que autoridades jurisdiccionales del fuero común, decidieran sobre el libramiento de una orden de aprehensión, respecto de un hecho en que estuviere involucrada una persona perteneciente al Ejército y fuera menester examinar su conducta desde el punto de vista de la legislación del fuero castrense; o...