conclusion cronica de una muerte anunciada

 
Ensayo Crónica de Una Muerte Anunciada Nombre: Jonathan Yépez
Gabriel García Márquez 
Curso: 10º “Fecha: Jueves 08 de Octubre de 2009
Profesora Mónica ChiribogaTema: “Santiago Nasar, ¿Víctima o Victimario?
Matar a alguien es un crimen, y mucho más si la víctima no sabe por qué la tienen que matar.
La muerte de Santiago Nasar fue algo muy impactante para todas las personas, ya que a pesarde haber escuchado las amenazas de sus asesinos la gente no hizo nada por ayudarlo. Cometer un asesinato es un pecado, y un crimen, ya que están acabando con el futuro de un ser humano. Matar a alguien por honor no es la mejor forma de arreglar las cosas entre seres humanos, ya que si podemos razonar, también podemos llegar a acuerdos entre personas y entre familias. En mi opinión, creo queSantiago Nasar fue una víctima de un asesinato por  parte de los hermanos Vicario, ya que después de haberse enterado de lo que pasó, ellos decidieron acabar con la vida de un hombre con una vida común, un hombre que vivía feliz, un hombre llamado Santiago Nasar, que fue asesinado injustamente. Pienso que si los hermanos Vicario hubiesen querido arreglar la situación, hubieran obligado a Santiago Nasara casarse con Ángela Vicario, para evitar comentarios o malentendidos en el pueblo donde vivían y si en último caso, no accedía, hubieran podido recurrir a otras alternativas, como la de evitar de por vida que Santiago Nasar vuelva a hacer lo mismo con otras mujeres. Matar a una persona es algo imperdonable, ya que están acabando con una vida, con el futuro de un hombre y con el propósito queDios tenía para esa persona. Es cierto que la sangre es más espesa que el agua; tal es el caso de Santiago con Ángela. Santiago Nasar tenía una reputación de mujeriego y Ángela era mas bien una mujer de casa, que cumplía con sus obligaciones al pie de la letra y que se casaría con un hombre escogido por sus padres y que fuera el complemento para ella, entonces en el momento en que los gemelos Vicariole preguntaron a su hermana menor que quién lo había hecho, y Ángela
 
Respondió “Santiago Nasar”, los hermanos no dudaron en la palabra de su hermana y se propusieron matar al autor de su hermana. Por otro lado también tendrían que haber analizado la situación, ya que según mucha gente, nunca había visto a Santiago y a Ángela juntos y mucho menos con demostraciones afectivas. El día en que loiban amatar, Santiago salió de su casa sin ningún temor y a medida de que iba pasando el día, él continuó con su vida cotidiana, sin ninguna sospecha de que lo irían a matar, ya que como el viejo dicho dice “El Que Nada Debe Nada Teme” Santiago Nasar se paseó por el pueblo y no se anduvo escondiendo o estuvo preocupado. Pienso que si Santiago Nasar hubiera sabido que lo iban a matar no hubiesesalido de su casa, y hubiera tratado de hablar con la familia Vicario, para tratar de arreglar la situación entre las dosfamilias. Por otra parte los hermanos Vicario dijeron “Nosotros en realidad noqueríamos hacerlo”, esto nos da a entender que los gemelos Vicario no quisieron matar a Santiago Nasar, pero a pesar de eso lo hicieron. Creo que matar a alguien no es la mejor forma para arreglar lascosas y conflictos entre familias o personas, y si es que fuera un caso muy grave se podría acudir a un superior para que tome las medidas respectivas y dé un veredicto, además de primero analizar la situación, por eso creo que Santiago Nasar fue una víctima de un asesinato cruel, a sangre fría y sin razón.

Colegio “Regina Mundi”
Juigalpa, Chontales

Trabajo de LENGUA Y LITERATURA

ENSAYO“Crónica de una muerte anunciada”
Gabriel García Márquez

Elaborado Por:
1. Leslie Fabiola Fernández Vargas
2. Ligia Gabriela Dávila Amador
3. Mery Yahoska Zambrana Medina
4. Omar Alberto Martínez Sánchez
5. Stephanie Duarte Pérez
6. Teresa Dinora Galeano Marín
7. Xochilt María Vargas

Lic. Mildred Rivera Dumas
Profesora de Lengua y Literatura
Décimo Grado

Mayo, 24 , 2010...