Conclusiones 12 hombres sin piedad

CONCLUSIONES
Una vez vista es película se aprecia la fuerza de la palabra. En los primeros veinte minutos de la película se puede ver claramente quienes son las personas que utilizan la palabrapara comunicarse y quienes la fuerza; ya que se ve que gritan, se ponen de pie cada vez que hablan o interrumpen alzando la voz cada vez que alguien habla. Poca gente se atreve a enfrentarse a estossupuestos “lideres”, salvo el jurado numero 8 (Henry Fonda) que se atreve a decir que el chico es inocente porque tiene alguna duda, y se atreve a hablar tranquilamente a las personas que quierencallarle. Once personas del jurado levantan la mano diciendo que el chico es culpable porque la gran mayoría opina que el chico asesinó a su padre, sin preocuparles que vaya a ir a la silla eléctrica. Solo eljurado número 8 se atreve a no seguir a la mayoría y ponerse a hablar, cosa que no hacen desde un principio.
El jurado numero 8 utiliza el lenguaje como acción, para generar permanentemente nuevasrealidades, nuevas visiones de lo que les han contado en el juicio. Cada jurado tiene su propia interpretación de lo que les han contado, y poco a poco el Henry Fonda va haciendo más fuerte ellenguaje. Al principio muchas personas del jurado no hablan por miedo a algunos miembros del jurado, pero Henry Fonda mediante el lenguaje va restando importancia a los gritos y levantamientos de algunaspersonas, y va haciendo fuerte a otras que lo único que quieren es hablar y no imponer.

En esta película vemos que la comunicación humana tiene dos facetas: hablar y escuchar. Algunas personas deljurado prefieren escuchar desde un principio, escuchan lo que dice el resto, para luego hablar con propiedad, como el jurado número 11 que toma notas. Otros prefieren solo hablar y empeñarse en imponersus ideas. El jurado numero 10 tiene fichado al chico como una persona violenta por vivir en un barrio conflictivo, no quiere escuchar solo quiere imponer su idea al resto. Al no querer hablar y...