conclusiones penales

CONCLUSIONES
PROCESADO:
Causa penal.
C JUEZ _________ DE DISTRITO DE DISTRITO (penal)

____________________ , defensor particular, dentro de la cuasa penal señalado al rubro, respetuosamentecomparezco a exponer.

CONCLUSIONES
1 - CUERPO DEL DELITO:
La defensa considera que no existe y no está acreditado el cuerpo del delito contra la salud en la modalidad de posesión de mariguana,previsto y sancionado por el articulo 197 fracción V del Código Penal Federal, toda vez que se acreditó plenamente en los autos con el certificado de estado físico y toxicomanía practicado por los propiosperitos oficiales de la Procuraduría General de la República (foja 10), que mi defenso es toxicómano (foja 10), prueba que se robustece con la fe de vegetal dada por el C Agente del Ministerio Públicodel Fuero Común (foja 5) de la cual se desprende que el total de vegetal que poseía mi defenso en calidad de toxicómano para su propio consumo es un total de 110 gramos, prueba irrefutable quedemuestra fehacientemente que no se da la hipótesis prevista en la fracción V del numeral del Código Penal Federal referido.
A mayor abundamiento, existe también en autos la prueba instrumental consistenteen la contestación que dieron los peritos oficiales a las preguntas 2 y 3 que les formuló su Señoría a petición de la defensa en la diligencia que aparece a foja 30, de las que se infiere que el pesoaproximado de los veinte carrujos (cigarrillos) pesan aproximadamente de diez a quince gramos, los que sumados a los ochenta gramos (80) a que se refiere la fe ministerial aludida, hacen un total de90 a 95 gramos que poseía mi defenso, lo que se robustece con la constancia de toxicomanía que le practicó al hermano de mi defenso el médico del dispensario cuyo nombre y ubicación obran en autos,quien al decir del agente aprehensor, se dio a la fuga, lo que significa que si mi defenso y su hermano son toxicómanos, la cantidad de 90 a 45 gramos sí era la necesaria para su consumo habitual y...