Concurrencia de la ley penal

CENTRO EDUCATIVO MONTES DE OCA

Concurrencia de Normas Penales.
Introducción al Derecho Penal Mexicano.
Sandra Maritza Ortega Montes 09/11/2011

Página 0

CONCURRENCIA DE LA NORMA PENAL.

Sandra Maritza Ortega Montes

Precursores.



KÖHLER

Publica en 1900 su monografía Los límites entre el concurso ideal y el concurso de leyes, en la cual trata el concurso (aparente) deleyes desde un punto de vista diferente del sistema clásico dominante a partir de la obra de Binding. Los puntos básicos de este sistema monista son la atribución de un carácter concursal al instituto, su limitación a los supuestos de unidad de hecho y la reducción de los principios de solución del sistema clásico especialidad, subsidiariedad y consunción- a una sola idea matriz: la "unidad de culpa"o "motivación" presente en todo suceso subsumible en leyes que se encuentran en relación de ley general y ley especial, en términos del autor: relación entre un supuesto de hecho más extenso y otro más estricto. Según Köhler, formalmente, "los conceptos de concurso de delitos [en general] y concurso de leyes sólo tienen en común que un suceso puede remitirse a la literalidad de varios supuestos dehecho legales (= conceptos de delito). En tanto que la posibilidad de esta plural remisión está dada por la presencia de una pluralidad de acciones independientes, existe concurso real; por contra, el concurso ideal y el concurso de leyes tienen en común la propiedad de que la plural remisión del suceso a los supuestos de hecho legales sólo tiene por común fundamento una acción".  HÖPFNER

Apesar de que en su trabajo titulado Unidad y pluralidad de delitos Höpfner declara que el estudio de los casos de concurso aparente de leyes, como prefiere denominarla, correspondería propiamente al de la interpretación de los tipos legales en particular, y no a la materia que él aborda, remitiendo expresamente su análisis detallado al trabajo de Köhler.  LA TESIS DE KLUG

En su artículo "Sobreel concepto del concurso de leyes", Klug pone de manifiesto "la gran divergencia de opiniones acerca del significado del concepto del llamado concurso de leyes o unidad de ley, como algunos la designan, y acerca de las consecuencias prácticas que resultan de su aplicación", preguntándose enseguida "si, a través de un análisis de las estructuras lógicoconceptuales subyacentes, no es posible lograruna aclaración y solución de las contradicciones que suelen producirse, sin que por ello se descuiden los puntos de vista teleológicos, que tanta importancia tienen en este contexto".

Manual de Derecho Penal Enrique Bacigalupo

Página 1

CONCURRENCIA DE LA NORMA PENAL.

Sandra Maritza Ortega Montes

La cuestión de la aplicación de la ley penal a un hecho delictivo requiere confrecuencia resolver en primer lugar la cuestión de la relación existente entre los posibles tipos penales aplicables (concurrencia aparente de leyes) y, en segundo lugar, la determinación de la unidad o la pluralidad de acciones ejecutadas por el autor (concurso de delitos). Es claro que estas problemáticas son esencialmente distintas. La cuestión de la concurrencia aparente de leyes(es decir de tipospenales aplicables) se desenvuelve en un plano en el que sólo entra en consideración una relación de tipos penales entre sí (por ejemplo: se trata de saber si el uso de documento falsificado, en una estafa debe juzgarse sólo como estafa porque esta excluye al otro o si, por el contrario, es posible aplicar ambos tipos penales al mismo hecho; si el robo excluye la aplicación del hurto o si puedenaplicarse al mismo hecho, en razón de que la acción de robo realiza también todos los elementos del hurto. El problema del concurso de delitos presupone, por el contrario que ya se ha resuelto la relación de los tipos entre sí y de lo que se trata es de saber si la acción se subsume bajo un tipo penal o bajo varios (concurso ideal) y además si el autor ha realizado varias acciones y varias lesiones...