Concurso De Delitos

CONCURSOS DE DELITOS, 1º de octubre.doc
=======================================
BREVES NOCIONES SOBRE LOS
CONCURSOS DE DELITOS


1.- Unidad y pluralidad de hechos (acciones)

La mayoría de los autores nacionales comienzan sus exposiciones
distinguiendo entre unidad y pluralidad de "Acciones", para luego
subdistinguir entre unidad natural o jurídica de acción. Un leve matiz lo
introduceETCHEBERRY, para quien nuestra legislación distingue entre unidad
y pluralidad de hechos punibles,[1] atendiendo el tenor literal del
artículo 75 del Código Penal.

Sin adentrarnos en las distintas teorías intentadas para establecer cuándo
existe unidad y cuándo pluralidad de hechos o acciones, indiquemos
únicamente que, para BUSTOS, debe atenderse a lo que le da sentido y
significación alhecho, la acción o la omisión, que se configura desde un
punto de vista psicológico-valorativo.[2] Visto así, el ámbito situacional
que recoge el tipo penal, independientemente de que esté compuesto de una o
varias acciones u omisiones, o bien de la combinación de una(s) y otra(s),
debe implicar un sólo momento de resolución ejecutiva del sujeto contra el
ordenamiento jurídico, sin queentren en consideración las normas
infringidas ni los resultados producidos.[3]

Si bien se discute la ubicación sistemática de los concursos de delitos[4]
y, con mayor razón la del concurso aparente de leyes penales[5], lo
concreto es que el Código Penal y el Procesal Penal, tratan estas materias
a propósito de la determinación de la pena, pues es allí donde se producen
sus efectos prácticos.Asimismo, existe coincidencia entre los autores en
que, ya sea por aplicación del principio indubio pro reo o de humanización
de las sanciones, o la dignidad de la persona humana, estas normas tienen
por objeto morigerar la regla general de acumulación material de penas,
consagrada en nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 74 del Código
Penal.

2.- Concurso Real o Material de DelitosSegún GARRIDO MONTT, existe concurso real de delitos "cuando un mismo
sujeto ha realizado dos o más acciones que constituyen, a su vez, uno o más
delitos independientes no conectados entre sí y sin que en relación a
ninguno de ellos se haya dictado sentencia condenatoria".[6]

La exigencia negativa, en orden a no existir sentencia condenatoria, tiene
por finalidad dejar fuera de losconcursos a la reincidencia, en una
muestra más de la estrecha relación que existe con la determinación de la
pena más que con la teoría del delito.

Naturalmente, la sentencia debe encontrase ejecutoriada, pues, de no
estarlo, "aún es posible la acumulación, pues aquella no puede todavía
producir efectos, y en consecuencia no impide la existencia del concurso
material".[7]

La penalidad delconcurso real, también llamado reiteración de delitos, es
diferenciada:

a) Acumulación Material. Constituye la regla general, siendo la norma
aplicable la del artículo 74 del Código Penal.


ARTICULO 74.- Al culpable de dos o más delitos se le impondrán
todas las penas correspondientes a las diversas infracciones.


El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente
siendoposible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de
resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden
sucesivo, principiando por las más graves o sea las más altas en
la escala respectiva, excepto las de confinamiento,
extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se ejecutarán
después de haber cumplido cualquiera otra penas de las
comprendidas en la escala gradual número 1.

b)Acumulación Jurídica (Asperación). Tratándose de delitos de la misma
especie, esto es, aquellos que afectan al mismo bien jurídico, la
regla aplicable es la del artículo 351 del Código Procesal Penal. La
Norma distingue entre aquellos delitos que pueden estimarse como uno
solo, y los que no.

Art. 351. Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma
especie. En los casos de...