concurso de leyes y delitos


“AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMÁTICO”







FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA
“Concurso de leyes y delitos”
Autores:
Córdova Chasquibol Llery Estefani
Córdova Pilco Estefany
Chujandama Fasabi Llimi
Mori Murrieta Jimena
Tello Pezo Ele de Jesús
Tello Tuesta Brenda Maritza

Asesor:
Abog. LuisArturo Zúñiga Flores
Tarapoto – Perú
2014

DEDICATORIA
Agradecemos a Dios por la vida, a nuestros padres por el apoyo moral y económico. Así mismo a los integrantes de este grupo que con responsabilidad, perseverancia, esfuerzo y sacrificio lograron la realización de este trabajo.
El presente trabajo dedicamos a cada integrante del grupo, por todo lo hechopara la realización de esté. También a nuestros compañeros del curso de Derecho Penal I, que mediante esta monografía nos permitirá brindarles conocimientos que le servirá para su formación profesional.















INDICEINTRODUCCIÓN

El presente trabajo está elaborado para poder llegar a todos de manera explícita ya que tiene como objetivo dar que a conocer los conceptos generales y las opiniones de diferentes autores que nos brindan sus conocimientos en el tema referente a concurso de leyes y delitos, pues que esto esde mucho interés para poder comprender el proceso para resolver el delito
Antes de desarrollar el tema quisiéramos decir, a manera de introducción, que el Concurso de delitos consiste en el proceso de ejecución sucesiva por el mismo individuo de diversos hechos delictuosos, ya sea de todos los delitos en general o de la misma índole, pero sin que haya recaído aún sentencia condenatoria sobreninguno de ellos.
Concurso de leyes es cuando dos o más normas que se excluyen entre sí tratan de resolver el delito de la manera más adecuada posible para el bienestar colectivo también hay concurso aparente de leyes, en el hay una coincidencia de dos o más delitos con el hecho perpetrado por un solo individuo, lo que aparentemente se puede apreciar un conflicto de normas que deliberan entre sípara la solución del delito, que ninguna de ella quedará desplazada, hasta determinar cuál es la norma aplicable al caso concreto.
Generalmente la mayoría de los individuos desconoce estos concursos de delitos y leyes la cual es muy importante porque apreciamos de manera objetiva de como los delitos hechos por individuos son analizados de muchas maneras para poder llegar a una solución.CAPÍTULO I














1.1. VARIAS DEFINICIONES

1.1.1 Concepto provisional
La definición del delito es siempre o casi siempre el resultado de un silogismo que plantea bien el problema pero que nada descubre. Decir del delito que es un acto penado la ley, como disponen el CP español, el chileno, el mexicano, etc., y aun añadir que es la negación delderecho, supone hacer un juicio posteriori, que por eso es exacto, aunque nada se añade a lo sabido. Es una tautología (decir lo mismo). Kant demostró la posibilidad científica de los juicios sintéticos a priori. Pero Dorado concluye que no es posible dar una definición de delito “en sí, que lo sea para todo el mundo y que abarca todos los hechos que merezcan la calificación de los delictuosospor su propia naturaleza”, puesto que el concepto del delito es relativo, como lo es de “orden jurídico” que, como atacado, se incluye en la definición de aquél. De aquí deduce Dorado que “todos los delitos son artificiales”.1
A pesar de lo impresionante de estas observaciones aceptamos, sin embargo, provisionalmente que el delito, desde el punto de vista jurídico, es una acción u omisión...