Condiciones Factibles Que Justifican Las Acciones Necesarias Para Un Mayor Acceso A La Justicia

Condiciones factibles que justifican las acciones necesarias para un mayor acceso a la justicia en Baja California. (¿Por qué incrementar el número de juzgados?)

Mtro. Rubén Amaya Coronado

Interpretar la realidad crítica judicial en Baja California y acciones necesarias es una reflexión que plasmapreocupaciones, que pide comprensión y reclama soluciones.

La administración de justicia, dice el Maestro Héctor Fix Zamudio, es un concepto de dos acepciones: en primer término, se refiere a la actividad jurisdiccional del Estado, y en segundo lugar implica el gobierno y administración de los tribunales. (1) En este orden de ideas el Poder Judicial en Baja California podrá extenderse institucionalmente yllegar en forma eficaz y eficiente a todo ciudadano que así lo demande, en la medida en que se comprenda que la Administración de Justicia importa una labor de servicio público por mandato constitucional, que obliga a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, en el ámbito de su competencia a coadyuvar para que la justicia llegue con la mayor celeridad posible a todos aquellos que acuden a sus estradosa reclamarla, de este modo, sin lugar a dudas, se podrá cambiar la injusta imagen, a veces es tribuida al Poder Judicial.

Lamentablemente la realidad crítica judicial no solamente se percibe si no se vive y se ve, no podemos maquillarla solo queda mejorar el servicio y la imagen del Poder Judicial.

1. Fix Zamudio Héctor “Administración de justicia”, Diccionario jurídico mexicano,México, Porrúa- UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas. 1992.



En su trabajo de investigación denominado: “Justicia y Acceso. Los Problemas y las Soluciones”, la Maestra Ligia Bolivar nos habla de la gran paradoja que se presenta con relación al Poder Judicial y dice que: “mientras más grande es la crítica en contra del sistema de administración de justicia, más grande es su demanda por lapoblación”. (2)



Por primera vez en la vida institucional de nuestro país, en el año del 2004 la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, encomendada su redacción a un grupo de especialista cuyo contenido corresponde a la interpretación de las propuestaspresentadas durante la consulta en todo el país, nace el Libro Blanco de la Reforma Judicial (una agenda para la justicia en México). En él encontramos que la accesibilidad es la última condición necesaria para la operación de los poderes judiciales, que además de analizarse como un tema de derecho procesal, deben de estudiarse también las condiciones establecidas en la ley para poder hacer uso delaparato judicial, pero más que todo, se debe reconocer si existe la capacidad de los órganos jurisdiccionales para absorber los reclamos de los justiciables con el fin de evitar su colapso. (3)





2. Bolivar Ligia “Justicia y Acceso. Los problemas y las Soluciones”, Edición editada por IIDH (Instituto Interamericano de Derechos Humanos) en el marco del XVIII Curso Interdisciplinario deDerechos Humanos (31 de julio al 11 de agosto de 2000).

3. Libro Blanco de la Reforma Judicial (una agenda para la justicia en México) SCJN, primera edición, agosto de 2006, p. 39.



Desde el punto de vista formal, el Maestro José Ovalle Favela, nos indica que el derecho de acceso a los tribunales había sido reconocido por la doctrina y la jurisprudencia elaborada con base en el textooriginal del artículo 17 constitucional y ha sido ratificado con mayor precisión por el texto vigente. Sin embargo, cabe cuestionar si una interpretación más amplia de esta parte del artículo 17 debe conducirnos a afirmar que el derecho de acceso a la justicia no se limita a consignar la posibilidad meramente formal de acudir ante los tribunales para formular pretensiones o defenderse de ellas,...