conectores de cortante

Capacidad Resistente a Cortante de
Elementos de Hormigón Armado con
Bajas Cuantías de Armadura
Longitudinal y sin Armadura
Transversal
Determinación de la Sección de
Comparación
Trabajo de investigación Tutelado
Patricio S. Padilla Lavaselli
Ingeniero Civil
Universidad Nacional de Tucumán - Argentina

Tutor: Alejandro Pérez Caldentey
Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y PuertosUniversidad Politécnica de Madrid

Universidad Politécnica de Madrid
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
Departamento de Mecánica de Medios Continuos y Teoría de
Estructuras

Capacidad Resistente a Cortante de Elementos de Hormigón armado con Bajas Cuantías de Armadura
Longitudinal y sin Armadura transversal. Determinación de la Sección de Comparación.Resumen
A partir de la aparición de la instrucción de hormigón estructural EHE-98, actualmente
vigente, ha surgido una queja generalizada en el ámbito profesional. Dicha queja está
fundamentada en que, con la aparición de la actual normativa, algunos elementos que
anteriormente se diseñaban sin armadura de cortante, hoy la requieren. Dicho problema
afecta a toda la región europea debido a que lasexpresiones de la EHE-98 están basadas en
las propuestas por el Eurocódigo 2.
Para estudiar el problema y poder dar una solución al mismo se ha llevado a cabo un
análisis para una serie de casos prácticos muy habituales en el ámbito profesional. A partir
de este estudio se desprende que en algunos elementos estructurales existen
discrepancias entre la práctica profesional y los requisitos dela instrucción vigente.
También a partir de este estudio se concluye que el problema no tiene su origen con la
aparición de dicha normativa sino más bien en una incorrecta aplicación de la EH-91.
Una vez localizados los elementos y los rangos de cuantías, cantos, luces etc. en donde
existen discrepancias y teniendo en cuenta la ausencia de patologías vinculadas a la
tracción del alma endichos elementos, se analiza una posible solución al problema. Para
ello inicialmente se verifica si el modelo propuesto por la EHE-98 para la evaluación de la
capacidad resistente a cortante es muy conservador.
A partir de un análisis exhaustivo de las bases de datos existentes se concluye que la
expresión que propone la EHE no es conservadora.
Dicho modelo se deriva de un ajuste de resultadosexperimentales, siendo en su mayoría
ensayos de vigas isostáticas con una o dos cargas puntuales alejadas del apoyo una
distancia superior a 2.5 d. También se observa que la mayoría de los ensayos se han
realizado con cuantías muy superiores a las habituales. Esto se debe a que es muy difícil
conseguir una rotura por cortante antes que por flexión en elementos con baja cuantía de
armaduralongitudinal.
Generalmente las estructuras reales están sometidas a cargas uniformemente distribuidas,
además dichas estructuras son hiperestáticas en la mayoría de los casos. Si se tiene en
cuenta lo dicho y además se analiza en el ámbito en que ha sido ajustada la expresión de la
EHE-98 se puede pensar que la instrucción propone un modelo experimental “teórico”
debido a que la configuración delos ensayos con una o dos cargas puntuales se realiza para
determinar la capacidad resistente a cortante de los elementos, minimizando así el efecto
arco y así poder determinar la resistencia a cortante del elemento.
El modelo de la EHE-98 no tiene en cuenta la posible influencia del tipo de carga aplicada y
tampoco como afecta la hiperestaticidad en su capacidad resistente última.
A partir delos estudios y las conclusiones anteriores, se plantean una serie de ensayos con
los objetivos siguientes:
Estudiar la aparente contradicción entre la teoría y la práctica profesional con
objeto de proporcionar al proyectista argumentos que le permitan justificar los

I

Capacidad Resistente a Cortante de Elementos de Hormigón armado con Bajas Cuantías de Armadura
Longitudinal y sin...