conectores

A PROPÓSITO DE LOS CONECTORES O DE LAS CONEXIONES
(FERNANDO VASQÜEZ "RODRÍGUEZ)

Según María teresa Serafín, en su libro Cómo Redactar un Tema.
Editorial Paidos, Barcelona, 1989.

Las diferentes partes de un escrito bien hecho deben estar relacionadas entre sí, con el fin de ayudar al lector a seguir el hilo del discurso. Esta operación puede tener éxito sólo cuando este hilo conductorexiste, es decir, cuando el texto ha sido bien planificado. En cambio, cuando el escrito le falta una estructura unitaria se hace imposible determinar las conexiones entre las frases. En ese caso, en lugar de esforzarse por resolver un problema mal planteado, es necesario replantear la organización general del escrito.

La conexión lógica que relaciona entre sí a dos proposiciones ( o dospárrafos) a veces puede no estar expresada lingüísticamente. Por ejemplo. Las frases: "llueve. Tomo el paraguas" están relacionadas por una situación causa-efecto que no requiere el uso de una conexión. En la mayor parte de los casos la relación entre dos proposiciones debe ser expresada lingüísticamente de diferentes formas:

1. Usando un pronombre que se refiere a un elemento anterior del texto. Porejemplo: La vida de Garibaldi fue muy aventurera. El dedicó todas sus energías a la causa de la libertad".
2. Repitiendo una palabra clave que se refiere a un elemento central del discurso, por ejemplo: "El libro de Caivino nos presenta. . . Este libro es importante porque..."
3. Usando una expresión que sintetiza la idea expresada en la frase o párrafo precedente del cual se parte, por ejemplo:"La acción de los soldados tendía a alcanzar y destruir el puente por el que debía pasar el ejército enemigo durante la retirada. La destrucción del puente causó graves daños...”
4. Usando las expresiones de transición: "además"; "en efecto", "sí bien"...

DOS proposiciones o párrafos consecutivos pueden ser relacionados lógicamente en un número limitado de formas que lalingüística ha estudiado y catalogado. Veamos una lista de conexiones lógicas y las expresiones de transición correspondientes:

1. Consecuencia, causa y efecto: entonces, por eso, por lo que sigue, entonces resulta que...
2. Ejemplificación: por ejemplo, es decir, como...
3. Contraste y concesión-, pero, a pesar de, sin embargo, al contrario, en cambio, si bien, por otra parte...
4. Reafirmación oresumen: en otros términos, en breve, en efecto...
5. Relación temporal: en cuanto, a continuación, hasta que, cuando, finalmente, después...
6. Relación espacial: al lado, arriba, abajo, a la izquierda, en el medio, en el fondo...
7. Semejanza y enfatización: de la misma manera, similarmente, del mismo modo...
8. Agregación: y, además, después, también, por añadidura...
9. Conclusión.:finalmente, para resumir, terminando...

Para escribir un texto con conexiones eficaces y explícitas no es indispensable conocer todas estas posibilidades lógicas haciendo un estudio sistemático de ellas, es suficiente adquirir el hábito de preguntarse cuál es la conexión entre (a frase y el párrafo sobre el que se está trabajando y el precedente, verificando que esta conexión lógica seacomprensible.

Un error muy común es el uso de una conexión que no corresponde a la relación lógica presente entre dos partes de un texto. Por ejemplo: "Jorge no está bien en la escuela, sin embargo, en la prueba de matemáticas ha tenido un insuficiente". En este caso se usa una conexión que indica contraste cuando en realidad la relación entre ambas frases es de reafirmación (en efecto) o deejemplificaron (por ejemplo).

Otro defecto típico es el insistente uso de las conexiones de agregación (y, más, también, además) usadas para relacionar entre sí frases escritas de golpe, una después de otra, sin una planificación real. Incluso la conexión es decir es mal utilizada con frecuencia, en particular cuando introduce una idea que no es la ejemplifícación de la idea precedente. El abuso de...