Conflicto De Leyes

I. Introducción
La investigación es enfocada en la temática “Problemática del Conflictos de Leyes” , la cual se fundamenta de la Doctrina Juridica en materia de Conflictos de Leyes, a la vez enfocado en los ámbitos:
a) Conflictos de Leyes en el tiempo.
b) Conflicto de leyes en el espacio.
Para tener una mejor comprensión del efecto de la ley en los distintos ámbitos se citan ejemplos, acausa de las legislaciones aplicables sucesivamente en un mismo lugar o en lugares distintos, o también en un mismo lugar con referencia a grupos distintos de individuos, ósea, que los conflictos de leyes nacen o surgen de las diferencias entre las legislaciones.
II. OBJETIVO:
Análisis, e interpretación de Conflictos de Leyes en su ámbito de aplicación.

III. METODOLOGIA

Recopilaciónbibliográfica e internet.

IV. DESARROLLO DE LA INVESTIGACION
1. Conflictos de leyes en el tiempo.
Aplicación de las leyes en relación al tiempo

Uno de los problemas fundamentales que plantea la aplicación de la ley en el tiempo, es el hecho de que al emitirse una nueva ley, esa ley tiene validez y afecta situaciones reguladas por una antigua ley, o si produce sus efectos jurídicos para el futuro.Es decir la nueva ley afecta únicamente las situaciones futuras que se presentan o surten efectos aún en el pasado. Por lo general es el conflicto entre dos leyes sucesivas de un mismo país.

La norma jurídica tiene un ámbito temporal de validez. Al modificarse una ley, se plantea el problema de saber si la nueva ley debe aplicarse solo a hechos jurídicos posteriores a su vigencia o tambiéndebe regir para todos los hechos juridicos a que ella se refiera, aunque estos se hubiesen producido antes de su entrada en vigencia.

Cuando una ley modifica o deroga otra anterior, no hay conflicto alguno ya que la única ley vigente es la última.

Principios que rigen la aplicación de las leyes en el tiempo:
i.) Principio de retroactividad absoluta de la ley.

Una ley es retroactiva cuandodestruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. Pero si lo que destruye es la simple facultad jurídica, la simple esperanza o espectatividad, no existía derecho adquirido, en cuanto sólo existía el derecho potencial, abstracto.

Para el principio de retroactividad de la ley, la ley tiene validez y eficacia aún para los hechos jurídicos realizados en el pasado bajoel imperio de una antigua ley. Las transacciones jurídicas realizadas antes de que surgiera la nueva ley tienen que adecuarse a las nuevas regulaciones.

Bajo este principio se aduce que al dictarse una nueva ley, el legislador lo hace por considerar que esta es más perfecta y justa que la anterior y por consiguiente se debe aplicar de forma retroactiva.

Por ejemplo, si una nueva leyestablece la mayoría de edad a los 25 años y no a los 21, todos los que ya hubieran llegado a los 21 y no han alcanzado los 25, volverían a ser menores de edad.

Se podría objetar al principio de retroactividad argumentando que una aplicación retroactiva vulneraria la seguridad jurídica, que exige para garantizar el orden social que las situaciones juridicas creadas bajo un determinado régimen esténa cubierto, en lo posible, de modificaciones posteriores que no pudieron preverse.


ii.) Principio de Irretroactividad de la Ley.

Para los que sustentan este principio, la ley rige para el futuro y no para el pasado. La ley solo afecta jurídicamente con posterioridad a su emisión, es decir no tiene carácter retroactivo.

El principio de irretroactividad de la ley, tradicionalmente se hasustentado en la necesidad de la estabilidad jurídica y al respecto de los derechos adquiridos en base a una ley anterior. Si las leyes no tuvieran cierta estabilidad jurídica en el tiempo, los sujetos no sabrían a qué atenerse en su actuar en cuanto serían inciertas las disposiciones legales, no habría seguridad jurídica.

Diferentes teorías han defendido el principio de irrectroactividad de...