Conflicto De Leyes

APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO Y ESPACIO
-Una norma jurídica es vigente cuando el poder público la declara obligatoria para un lugar y una época determinados
-Pierde su obligatoriedad cuando una nueva norma jurídica le haga perder su vigencia total o parcialmente.
-Tiene importantes excepciones en cuanto tiempo y lugar, en el tiempo es posible la aplicación de una nueva norma haciael pasado y la aplicación de la norma ya sustituida total o parcialmente en el presente. En cuanto a espacio suele ocurrir que las normas jurídicas se aplique fuera del espacio sometido al poder público que las expidió.
Los conflictos de leyes propios son conflictos de leyes en el espacio y no en el tiempo
J. P. Niboyet se refiere ampliamente a lo que el llama el problema del reconocimientode los derechos adquiridos. En el primer momento nace el derecho y en el segundo momento es preciso determinar la eficacia de ese derecho.
Estimamos que los conflictos de leyes propios del Derecho Internacional Privado son los conflictos de leyes en el espacio.
CRITICA A LA DENOMINACION
Predomina la idea de que es inexacto llamar al problema de vigencia simultánea en dos o más normas jurídicasde diversos estados que se pretenda rijan una situación concreta con las expresiones "Conflicto de leyes".
Opiniones de los especialistas:
Niboyet: La expresión conflicto de leyes no debe interpretarse literalmente por ser inexacta y funda su opinión en que "...emanando cada una de las legislaciones de una autoridad soberana, no puede haber conflicto entre ellas. Ni la ley española, fuera deEspaña, ni las leyes extranjeras en España, pueden imponerse; de modo que, propiamente hablando, no puede existir conflicto de leyes en efecto para que un una ley extranjera se aplique en España, es preciso que el poder soberano español lo decida. Sería preferible, por lo tanto, hablar de imperio de las leyes en el espacio más bien que de conflicto de leyes; pero la terminología actual esta de talmanera arraigada que sería difícil modificarla.
No nos parece que fuera preferible hablar del "imperio de las leyes en el espacio" en lugar de "conflictos de leyes" porque el tema "imperio de leyes en el espacio" es un tema más general, más amplio que el tema "conflicto de leyes". En efecto toda ley tiene un imperio en el espacio pero no toda entra en pugna, en choque, en antagonismo con otra leypara regir una sola situación concreta. Las razones que Niboyet sugiere son insuficientes para abandonar la denominación "conflicto de leyes".
Alberto G. Arce: Die que los nombres "conflicto de leyes" o " derecho de colisión", dados a la parte más interesante del Derecho Internacional Privado, son evidentemente impropios porque es claro que la ley mexicana no se aplica fuera del territoriomexicano ni la ley extranjera se aplica en el territorio nacional, si no en el caso que la ley interna lo decida, pues los jueces y tribunales en cada estado forzosamente están sujetos a la ley nacional y no pueden aplicar otra si no por mandato de esa ley. En su opinión no existe, por lo mismo "Conflictos de leyes" si no estudio y determinación de los casos en que por la intervención de extranjeros ode laciones jurídicas creadas fuera del territorio, el derecho interno autoriza o manda que se apliquen a los extranjeros leyes nacionales o extranjeras.
EDUARDO GARCIA MAYNEZ: Se ha dicho que la expresión conflicto de leyes no es correcta, por que tratándose de problemas de aplicación de normas pertenecientes a diferentes sistemas jurídicos, hablar de conflictos entre preceptos de dichossistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías.
Denominación conflictos de leyes la podemos resumir en los siguientes puntos:
1. La denominación "conflicto de leyes" utilizada en el Derecho Internacional Privado tiene la virtud de hacer referencia a los problemas de vigencia simultánea de dos o más normas jurídicas de diversos estados que se pretende rijan una sola...