Conflicto del indec

Trabajo Práctico de Geografía:
La situación actual del INDEC.

Consigna:

Realizar un análisis en base a la información periodística del último año.

Mediante el siguiente informe desarrollaremos la situación del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina) y el conflicto que en torno al mismo se ha establecido.

El mencionado conflicto en el INDEC comenzóa finales de enero de 2007, más exactamente el 29 de enero de dicho año con el desplazamiento de la directora de IPC (Índice de Precios de Consumo), Graciela Bevacqua, por negarse a modificar la metodología de seguimiento de precios a la que la habrían instado. En su lugar se designó a Beatriz Paglieri, y desde entonces los índices inflacionarios empezaron a ser cuestionados desde diferentesámbitos, incluso desde dentro del organismo.
Si bien el origen del conflicto tuvo que ver con la manipulación de los índices de precios al consumidor, con el correr de los meses se sumaron cuestionamientos a las mediciones de las canastas básicas alimentaria y total, que se valen precisamente de datos del IPC y con las que se fijan respectivamente las líneas de indigencia y pobreza.

Todos losgobiernos ya sean de principio militar o civil, radical o peronista, neoliberal o progresista; han sabido sobrellevar las cifras que el INDEC confería y las han tomado aceptando la situación de nuestro país. En cambio desde 2007, y por primera vez, se acusa implacablemente a las autoridades de querer manipular las cifras para su conveniencia; causando así descontento en la población y en demásactores sociales intervinientes.
Cabe aclarar que en el conflicto del INDEC han intervenidos diversos sectores, cada uno de acuerdo al grado de incertidumbre y beneficio que adquirían con el mismo. Entre ellos se encuentra el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) en el cual comenzó la manipulación de cifras, el gobierno de Cristina Fernández (2007-actualidad), los políticos pertenecientes a partidospolíticos de la oposición quienes critican el accionar del oficialismo y desafían cambiar el actual maniobrar del organismo, el cuerpo del conflicto -el INDEC-, y por último (pero no menos afligidos) los distintos sectores sociales que sufren de la desinformación y constante lucha que se ha forjado.

Según las cifras oficiales del INDEC en el último año los salarios subieron entre el 22,2 y28,7%. Los trabajadores "en negro" fueron los que mejoraron en demasía sus ingresos. La inflación acumulada en el mismo período fue del 9,1%. En las paritarias los empresarios aceptaron dar subas salariales escalonadas con un promedio anual del 25%.
Según la estadística oficial, se habrían derrumbado los precios de los bienes que más consumen los sectores medios y bajos. Las verduras se habríanabaratado un 33% y la ropa se desplomó un 12%. La vestimenta de invierno vino más barata que la del verano, incluso más que la del invierno pasado.
Esta situación provocaría una situación económica a contramano del resto del mundo: mientras los países desarrollados buscan eludir el riesgo de un estancamiento con inflación, Argentina recorrería un camino opuesto: el del crecimiento con deflación (bajade precios).
En un año los alimentos básicos habrían aumentado -en promedio- apenas un 5,1%. Y en mayo se habrían ubicado en los mismos niveles de febrero. En 5 meses subieron apenas el 1%. Así, mientras desde el Gobierno se acusó al paro del campo de provocar subas de precios, de las cifras del INDEC surge que la protesta rural no movió el indicador en los alimentos.
Los administradores deconsorcios aplicaron aumentos en las expensas que rondaron, en un año, entre el 20 y 30%. Pero el INDEC informó que los gastos de mantenimiento de los hogares subieron sólo 4,4%.
En marzo pasado, según el INDEC, la indigencia afectaba apenas al 5,9% de la población. Ahora, con los precios en baja, el menor desempleo y los salarios en alza -como indica la estadística oficial- la indigencia estaría...