Conflicto Político

• SKOCPOL, T. (1984): Los Estados y las revoluciones sociales, México, FCE. (Introducción)
• KALDOR, M. (2001): Las nuevas guerras, Barcelona, ed. Tusquets. (cap. 4)
• DE LA CORTE, L. (2006): “Caldos de cultivo y detonantes sociales del terrorismo”, en La lógica del terrorismo, Madrid, Alianza ed.Keane, J. “Reflexiones sobre la violencia”, 2000, Madrid, Alianza editorial, capítulo 1.
Lasrevoluciones sociales
Las revoluciones han sido fenómenos complejos y excepcionales, con enorme relevancia a lo largo de la historia moderna. Desde la revolución francesa de 1789, pasando por la rusa de 1917 (la cual creó una superpotencia industrial y militar), la mexicana, la vietnamita y la cubana, hasta la revolución China de la segunda mitad del siglo XX, han transformado profundamente laestructura de los estados, sus clases sociales y sus ideologías dominantes. Los ejércitos patrióticos de la Francia revolucionaria llegaron a dominar gran parte de Europa, más tarde Rusia conseguiría en un periodo de dos generaciones transformarse de una sociedad agraria a una potencia industrial capaz de plantarle cara a occidente, levantando al mismo tiempo el polo ideológico opuesto a EEUU yoccidente durante cincuenta años desde la segunda guerra mundial hasta la caída del muro de Berlín en 1989. Por último China, la cual tras ser derrotada e invadida por Japón durante la segunda gran guerra, en poco menos de tres generaciones ha sido capaz de deslumbrar al mundo con su crecimiento económico, superior incluso al de EEUU y Rusia. La revolución francesa se suele poner como ejemplo del carácteruniversal y demostrador que tienen las mismas más allá de las fronteras de su país de origen, como demuestra la premura con la que el resto de gobernantes Europeos sofocaron cualquier signo de revolución y la guerra que desataron las potencias absolutistas contra la Francia revolucionaria.
La definición de Theda Skocpol “Las revoluciones sociales son transformaciones rápidas y fundamentales dela situación de una sociedad y de sus estructuras de clase; van acompañadas, y en parte son llevadas por las revueltas, basadas en las clases, iniciadas desde abajo.” (En “Los Estados y las Revoluciones Sociales, de Th. Skocpol, p. 21) nos permite destacar el elemento característico de la revolución social, que consiste en la simultaneidad con la cual se producen los cambios de la estructura socialy de la estructura política. No se trata de procesos de cambio condicionados, las revoluciones políticas transforman el estado pero no tienen su origen en las estructuras de clases, hay que considerar las revoluciones como procesos complejos, Theda Skocpol indica que no hay que analizar las revoluciones sociales teniendo en cuenta los marcos históricos y de contextos internacionales. Lacomplejidad de las revoluciones, así como su mayor alcance conlleva una perspectiva de análisis diferente del de las rebeliones y las revoluciones políticas. Las tres grandes corrientes teóricas que pretenden explicar las revoluciones son las teorías del agregado psicológico, las teorías de consenso de sistemas de valores y las teorías de conflicto político. Las revoluciones sociales deben analizarse desdeuna perspectiva estructural, prestando especial atención a los contextos internacionales y a los acontecimientos, tanto interiores como exteriores que afectan al desplome del Estado. Por lo tanto, el análisis teórico comparativo es la forma más apropiada para desarrollar explicaciones de las revoluciones. Hay tres elementos que comparten las teorías explicativas que se deben tener en cuenta; enprimer lugar la perspectiva estructural, objetiva y multicausal de sus causas y procesos, el contexto internacional de la historia universal, y por último, es necesario considerar al Estado como una organización administrativa y coactiva autónoma.
La perspectiva estructural sobre la realidad social histórica, nos permite abstraernos y ampliar la visión de un solo grupo (o clase social) y hecho,...