Conflicto Por El Agua En La Federación

CONFLICTO POR EL AGUA EN LA FEDERACIÓN

1. Las partes son el Edo. Mex, la Federación, el D.F. y el CADAM. Respecto de la personalidad de cada uno, y para efectos de la acción interpuesta pormotivo de la controversia constitucional, es correcto que es el gobernador del Estado quien está legitimado ante la SCJN
2. El origen del conflicto se puede dividir en tres grandes causas:a. La falta de cultura de cuidado del agua que lleva a su desperdicio
b. La falta de planeación urbana en el área metropolitana
c. La falta de comunicación entre entidades
3. Enel caso de la controversia constitucional y conflicto entre entidades; es la SCJN quien tiene facultad para conocer de los hechos del caso.
4. Los puntos expuestos por el Gobernador en la accióntienen implicaciones muy graves; ya que no sólo trata la falta de respeto a los acuerdos y convenios sino que llega al punto de implicar la perforación y creación de pozos clandestinos lo cual podríaimplicar el hurto de el agua. La implicación ambiental, que es la de interés, es que la explotación es de manera indiscriminada, sin respetar regla alguna y sin dar espacio a que se recuperen losmantos. Por otro lado el D.F. tiene la enorme necesidad de llenar las necesidades de agua potable y por lago se llegó a estos convenios mismos que dieron pie a que las deficiencias de agua en el D.F. nofueran tales que el Valle mostrara más daños que se reflejaran en la infraestructura de la ciudad.
5. La invasión de competencias, la falta de competencia del CADAM, la falta de cumplimiento de losacuerdos y la perforación no autorizada de los pozos.
6. La CPEUM, la LFPMA, Ley de aguas nacionales
7. Las fechas de cada decreto, convenio y cesión; para poder establecer caducidad yoportunidad procesal.
8. El concepto de invalidez
9. La solución podría tener varios escenarios:
a. Que la SCJN sea quien resuelva a favor de una de las partes.
b. Que el DF...