Conflicto: Una Mirada Desde Lo Internacional Y Lo Local

“CONFLICTO: UNA MIRADA DESDE LO INTERNACINAL Y LO LACAL “
Según el ponente, el gran problema de la eficacia de los procesos de paz, tomando como referencia el fallidoacercamiento entre ETA y el Gobierno Español, radica en la confusión en los propósitos que perseguía cada uno ya que por un lado se pretendía negociar y por el otro, era unejercicio de diálogo. Ésta confusión de conceptos que trasciende un problema semántico repercutía en las posturas e intenciones de los agentes, ya que si bien es usualasimilarlos por ser ambos métodos de resolución de conflictos, según el ponente son tangencialmente diferentes.
En principio, se diferencian por la carga emotiva que poseenpues, si bien el diálogo (a diferencia del concepto usual en que se asemeja a hablar y/o conversar) representa emociones positivas e implica un proceso en el cual se incluye laposibilidad de que el otro interlocutor, tenga la razón. Es un principio fundamental para la existencia del mismo. Mientras que la negociación envuelve una carga emocionalnegativa porque en ella no se presume la virtud de la contraparte sino que se resalta la pérdida de lo que se potencialmente se cede.
En España en el marco del proceso deresolución del conflicto armado el hecho de que el Gobierno solo quisiera dialogar a diferencia de ETA que quería negociar, responde a paradigmas preconcebidos conrespecto al método de la negociación.
Estos eran:
* La negociación implica legitimar la actuación del contrario: las actuaciones del grupo ETA son mundialmente reconocidascomo terroristas y comenzar unas negociaciones a partir de dichas actuaciones implicaría reconocerlas como estrategia efectiva para alcanzar objetivos ante el estado
*