conflictos de competencia judicial, internacional

CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

Los conflictos de competencia judicial (convergencia de normas procesales de fijación de competencia) surgen cuando coexisten órganos jurisdiccionales de dos o más entidades federativas o Estados soberanos que tienen aptitud o se niegan a conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia sometida a proceso.
Concepto de jurisdicción.Es la facultad del Estado para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia sometida a proceso o, en su caso, reconocer la validez y ejecutar decisiones emitidas por otra autoridad jurisdiccional, siempre que se satisfagan los requisitos exigidos por su legislación. Por lo común esta facultad se delega a la autoridad judicial.
Normas procesales que fijan lacompetencia.
Para que el Poder judicial falle con validez un litigio o ejecute la sentencia dictada por otro, es necesario que, independientemente de tener jurisdicción, actúe dentro de las funciones encomendadas por la ley. Es decir, dentro de su competencia que el límite de su jurisdicción. Las normas procesales que determinan la competencia de lo tribunales se clasifican en objetivas y subjetivas.Normas objetivas.
Son las que fijan los límites impuestos al órgano jurisdiccional y se dividen en:
Directas. Señalan los casos en que la autoridad puede conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia que se pretende someter a proceso.
Se consideran cuatro criterios: grado materia cuantía y territorio.
Al derecho internacional privado le interesan los problemas quesurgen cuando dos o más normas procesales, con diversos criterios para fijar la competencia territorial, convergen en una situación jurídica concreta y, por tanto, las autoridades judiciales de dos o más Estados soberanos o entidades federativas pretenden conocer o conocen de una misma controversia, lo que da origen a un conflicto de competencia judicial.
Indirectas. Señalan los requisitos paraque el órgano jurisdiccional pueda iniciar el análisis del reconocimiento de validez y, en su caso, ejecute la sentencia pronunciada por un juez distinto, ya sea nacional o extranjero.
Subjetivas.
Son las que establecen los límites impuestos al titular del órgano jurisdiccional en un momento dado, al señalar en qué casos está impedido para conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partesun asunto concreto, debido a sus características personales con relación a las partes, que pueden afectar su imparcialidad. Éstas no le interesan al Derecho Internacional Privado.
Por todo lo anterior se puede concluir que los conflictos de competencia judicial surgen por la convergencia de normas procesales de diversos Estado soberanos o entidades federativas cuando fijan la competenciaobjetiva, directa y territorial del órgano jurisdiccional.
Los tribunales españoles o los de cualquier otro estado no pueden conocer de cualquier litigio de naturaleza civil que se produzca en el mundo si no tiene algún tipo de conexión con nuestro país o nuestro ordenamiento. Por ello los estados tienen que establecer límites a la jurisdicción, y las normas que regulan estos límites se les llama normasde competencia internacional.
Convenio de Bruselas (año 68, derogado), y modificado por el Reglamento 44/2001 y Convenio de Lugano.
Se utiliza para concretar cual es el juez competente dentro de los países de la comunidad europea.
Los estados tienen libertad para fijar el ámbito de competencia internacional de sus Tribunales, excepto en los casos de inmunidad de jurisdicción y de ejecución.Art. 21 LOPJ. Es decir, los tribunales carecerán de jurisdicción para enjuiciar a un estado extranjero o sus agentes (diplomáticos, embajadores…) así como tampoco podrán adoptar medidas de ejecución forzosa sobre los bienes de esos estados o sus personas. Estos supuestos de inmunidad pueden estar expresamente previstos en convenios internacionales multilaterales de los que España sea parte o bien...