Conflictos De Competencia Judidial

i.- CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

Los conflictos de competencia judicial, también llamados convergencia de normas procesales de fijación de competencia, surgen cuando coexisten órganos jurisdiccionales de dos o más entidades federativas o Estados soberanos que tienen aptitud o se niegan a conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia sometida a proceso.
Alderecho internacional privado le interesan los problemas que surgen cuando dos o más normas procesales con diversos criterios para fijar la competencia territorial, convergen en un situación jurídica concreta y, por tanto, las autoridades judiciales de dos o más estados soberanos o entidades federativas pretenden conocer o conocen de una misma controversia, lo que da origen a un conflicto decompetencia judicial.
Para que el Poder Judicial falle con validez un litigio o ejecute la sentencia dictada por otro, es necesario que, independientemente de tener jurisdicción, actúe dentro de las funciones encomendadas por la ley, es decir, dentro de su competencia, que es el límite de su jurisdicción. Las normas procesales que determinan la competencia de los tribunales se clasifican en objetivas ysubjetivas y, a su vez, las objetivas de dividen en directas e indirectas.
II.-CLASES DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

POSITIVOS
Surgen cuando coexisten normas jurídicas procesales de diversos estados soberanos o entidades federativas que otorgan competencia a sus jueces para conocer de un mismo asunto o cuando dos o más tribunales conocen una controversia

NEGATIVOS
Surgen cuandocoexisten normas jurídicas procesales de diversos estados soberanos o entidades federativas vinculados con la controversia, sin que alguno de ellos otorgue competencia a sus tribunales para que lo conozcan y resuelvan.

INTERNACIONALES Y NACIONALES

INTERNACIONALES.- Se presentan cuando los órganos jurisdiccionales relacionados con la controversia pertenecen a Estados soberanos diversosNACIONALES.- Surgen cuando los órganos jurisdiccionales vinculados con la controversia pertenecen a diversas entidades de un país.

III.-COMPETENCIA DIRECTA
Señalan los casos en que la autoridad puede conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes una controversia que se pretende someter a proceso, considerando el grado, la materia, la cuantía y el territorio.
En cuanto alterritorio debe tomarse en cuenta la nacionalidad de la parte actora, domicilio del demandado, lugar de ubicación del inmueble, lugar de ejecución del acto, lugar de celebración del acto, domicilio del propietario del bien mueble, etc.
IV.-COMPETENCIA INDIRECTA
Señala los requisitos para que el órgano jurisdiccional pueda iniciar el análisis del reconocimiento de validez y, en su caso, ejecutela sentencia pronunciada por un juez distinto, ya sea nacional o extranjero.
V.-SOLUCIÓN A LOS CONFLICTOS
La solución de los conflictos pueden ser de carácter internacional y de carácter nacional.
POSITIVOS.--- No existe ningún órgano jerárquicamente superior que, en definitiva decida cuál de ellos debe conocer la controversia, sin embargo, existen diversas instancias como: Los Tratados y LaNorma Interna.
Los tratados pueden ser de tres tipos:
* De solución directa.--- Determinan cual es el tribunal competente para conocer del asunto, considerando el domicilio de las partes, el lugar donde surgió la controversia, el señalado para el cumplimiento de la obligación.
* De solución indirecta.--- Únicamente determinan cual de las sentencias dictadas por los tribunales en conflictoes válida extraterritorialmente, por considerar al juez competente de origen para conocer y juzgar del asunto.
* De solución especial.--- Se excluye a las autoridades judiciales nacionales para dirimir los conflictos y se establecen mecanismos específicos para la solución de las controversias que surjan en las áreas que regulan.

La Norma Interna puede ser de dos tipos
Reglas de...