Confrontación: Bettelheim - Guevara.

En el siguiente texto vamos a relacionar las posturas de Bruno Bettelheim y Darío Guevara con respecto a la función y los efectos de la literatura infantil. Por un lado, veremos la postura deBettelheim en su obra “Psicoanálisis de los cuentos de hadas”, mientras que por el lado de Guerava la obra elegida será “Psicopedagogía del cuento infantil”.
Con respecto a Bettelheim, éste expresa queestá a favor de los cuentos de hadas ya que estos plantean problemas existenciales de una forma clara para el niño y lo ayudan en su desarrollo, el autor afirma: “Esto permite al niño atacar los problemasen su forma esencial, cuando una trama compleja lo haga confundir las cosas.” (Bettelheim, 1976: 14).
Por lo que se refiere a problemas existenciales, son temas que, generalmente, no se tocan enotras obras infantiles, como son la muerte, el envejecimiento, el maltrato; el mensaje de los cuentos de hadas transmiten a los niños es, según Bettelheim, “que la lucha contra las serias dificultadesde la vida es inevitable, es parte intrínseca de la existencia humana.” (Bettelheim, 1976: 13). Guevara está totalmente en contra de esto.
Por su parte, Guevara afirma que los cuentos no deberíantocar temas tan delicados, ya que los niños están en una etapa emocionalmente confusa. Las lecturas morbosas no deben ser leídas a los niños debido a que estos es muy factible una predispociónpsicopatógena para sugestionarse con las lecturas y favorecer una inclinación perversa, en su obra Guevara cita a Angélica Rojas de Álvarez, la cual afirma que: “Cuando se complace en la pintura de lo abyecto yfeo, no para vituperarlo, sino para embellecerlo, hace peores a los malos; es para los viciosos un estímulo que acentúa la neurosis y favorece las inclinaciones perversas.” (Guevara, 1969: 34)
Enconclusión, ambos defienden posturas diferentes en cuanto a los tipos de cuentos, pero los dos buscan lo mismo, y es explicar qué tipo de lecturas son las propicias para el desarrollo de los niños...