Confrontacion de estados

Confrontación de estados ideales según Rousseau y Hobbes

El siguiente análisis que voy a exponer fue planteado un par de clases atrás a mediados del semestre, en el cual se expuso la confrontación ideológica entre Rousseau y Hobbes, desde la perspectiva planteada por Roberto Esposito en su obra “communitas”, capitulo 1 el miedo en el que se afirmaba la formación del estado moderno desde lainvención de la racionalidad del buen salvaje y esencialmente el miedo a la muerte como principal motivo para la conformación del estado funcionalista. Capitulo 2 en donde se puede analizar directamente las diferencias entre Rousseau y Hobbes, desde la formación del pacto hobbesiano.
Con las referencias de Rousseau y su anhelo por el estado de naturaleza y el buen salvaje, y la elaboración de unestado por parte de Hobbes el padre de las ciencias sociales. Voy a realizar esta monografía desde los ideales reflejados en las obras de estos dos autores y mi perspectiva personal.

J.J. Rousseau es el principal inspirador de muchos filósofos e historiadores relacionados a la acentuación del estado de naturaleza, desde su orígenes y su método de vida, ya que el al ser el primer historiador ycritico de los antiguos viajeros que habían caracterizado al buen salvaje como un bárbaro sin razonamiento, violento y prepotente, por decir algunas características despectivas de los viajeros. Rousseau desde su exaltación al estado de naturaleza creo su principal obra para así juzgar correctamente al hombre y considerarlo desde su orígenes, no desde su evolución por procesos científicos, sino talcual lo conocemos actualmente caminando en dos pies y dirigiendo su mirada hacia toda la naturaleza y midiendo con la vista y la vasta extensión del cielo, estas palabras son partes de su discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres y otros escritos.

Para analizar la confrontación y el proceso que acarreo como conclusión el fin del estado de naturaleza, expuse elsiguiente esquema con el fin de dar a entender las consecuencias a futuro que tuvieron que ser aceptadas por la humanidad por parte del sistema.

|Estado de naturaleza( Rousseau) |Estado moderno(Hobbes) |
| ||
|libertad |Renuncia a la libertad |
| | |
|Naturaleza humana y leyes Nat. |funcionalismo|
| | |
|Instintos |razón |
| ||
|Miedo a lo ajeno |miedo |
| | |

Desde los conceptos del estado de naturaleza se puede encontrar la ausencia de un dios y una ley que formalice losactos de humanidad, esto queda claro en el buen salvaje, ya que solo era guiado por el instinto que era su único medio de sobrevivencia desde su alimentación que pasaba por todo un proceso de indagación a través de los sentidos, ya que al carecer de razonamiento solo se guiaba por el olfato o la apariencia de su alimento, y así iba reconociendo y constituyendo su ciclo de alimentación. Al igual que...