Conjuración de catilina

CONJURACIÓN DE CATILINA

SALUSTIO

Gayo Salustio Crispo (86 a. C-35 a. C) oriundo de la cuidad de Amitermo, descendiente de una familia plebeya, logró abrirse camino en la vida política romana ostentando los cargos de Cuestor, Tribuno, Senador y de Pretor de la provincia de África Nueva. Durante el ejercicio del poder político, se le acusó de actuar contra la Republica, de haber cometidopillaje contra su provincia (lo cual derivó en un proceso por malversación de fondos públicos), su forma de vida se vio cuestionada por la opinión publica romana en términos de escandalosa, moralmente reprochable: he aquí al hombre al que se le ha echado en cara esa contradicción entre sus sermones morales y su vida real.
La vida de Salustio, brevemente expuesta en el párrafo anterior, contrastacon lo que expresó en su obra. En la Conjuración de Catilina, expuso el conflicto acontecido durante el consulado de Marco Tulio Cicerón y que tuvo todos los visos de ser un intento de revolución castrense y popular conducida por el noble Lucio Cornelio Catilina. Salustio, con el fin de dejar constancia y perpetuar el recuerdo de las extremas realizaciones humanas, para provocar admiración oaborrecimiento y ofrecer criterios para la conducta futura
Lo anterior fue analizado por Salustio desde un punto de vista crítico de la moralidad, reprochando a muchos personajes sus costumbres y carácter, reconociendo de forma general, una Roma desprovista de las virtudes que en la antigüedad la encaminaron a la grandeza. En la idea anterior encontramos esbozada la idea de la historia de Salustio,una historia con concretas pretensiones morales, comparando la antigüedad romana con su presente en transición, de la república (de la cual muestra innegable simpatía) a otra forma de gobierno, no mencionada en la Conjuración de Catilina, pero que corresponde a la etapa del Imperio Romano.
La selección de este evento de la historia romana, le permitió a Salustio poner en manifiesto a través deuna tónica moralista, su crítica de las deterioradas instituciones de la Republica, representadas por la nobleza, a la cual pertenecía Catilina, personaje que no es el más importante de la historia, sino en torno al cual se desarrolla la acción. De tal forma que el papel del individuo en la manera de escribir historia de Salustio, parte del análisis espiritual (en términos de dicho autor,que podría ser entendido como psicológico), reflejado en los retratos que hizo de la nobleza y el pueblo en la Conjuración de Catilina , respecto al modo de ser, entendido desde el pensamiento y traducido en el proceder, de dichos hombres, motivados por circunstancias económicas, políticas y sociales, vistas desde una perspectiva moral, que por encima de todo, permitió explicar el desarrollo delproceso histórico abordado por Salustio.
En la Conjuración de Catilina Salustio cita la fortuna:
Pero sin duda alguna la fortuna es reina y señora en todas las cosas; ella celebra y oscurece todo por caprico más que por la verdad.
Sí bien encontramos mención de la fortuna, esta no sirve propiamente para explicar el desarrollo de lo acontecido en la obra, el propio Salustio en su narración no leda una importancia primordial, el hombre es actante de la historia en la Conjuración la sucesión de eventos ocurre a base de causa y efecto, se pueden encontrar regresiones sin embargo ejercen un papel comparativo entre el pasado romano y el momento que escoge Salustio para narrar su historia. En términos estrictos, no sigue un orden cronológico, narra el cuándo, fundamentado en los motivosdel por qué y expresándolo en actuar humano.

Estructura de la Conjuración de Catilina
* Introducción que abarca los capítulos del 1 al 13.
* Prologo. Capítulos 1- 4
El autor da una serie de consideraciones ideológicas: Reflexiona lo corto de la existencia humana, la superioridad del espíritu sobre el cuerpo. Expone sus motivos para escribir historia y de su elección de la Conjuración...