Consecuencia perdida colonias

La reacción de los intelectuales españoles ante la pérdida de la últimas colonias Introducción Cuando en la noche del 11 al 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón divisó las tierras del Nuevo Mundo, iba a dotar la corona castellana con un Impero colonial enorme. El descubrimiento , la conquista y después la colonización iban a desplazar el centro de gravedad de la política de la metrópoli ypermitir a España tomar la delantera en el escenario internacional. * Sin embargo a finales del siglo 19, la pérdida de las últimas colonias; Cuba, Puerto Rico y Filipinas tocaba a muerto la presencia española en el Nuevo Mundo. El año 1898 supondría pues un paso hacia atrás de más de 400 años. * Tenemos que precisar que los acontecimientos del año desastre surgieron durante la restauración monárquicapero como el Rey Alfonso XIII sólo tenía trece años fue su madre María Cristina la que asumió la regencia gubernamental. El ejercicio del poder fue marcado por una situación original que lo fragilizaba: una alternancia del partido conservador de Cánovas y del partido liberal de Sagasta garantizaba una aparente estabilidad política a expensas de la democracia. * No cabe duda que los acontecimientosfiniseculares no dejaron indiferente a la opinión pública así como a la mayoría de los intelectuales. Sería pues interesente preguntarnos ¿ Cuál fue la reacción ibérica ante este asunto ? En esta medida enfocaremos nuestro estudio sobre el conflicto independentista antes de analizar las consecuencias de su desenlace en la mente de los intelectuales con el desarrollo de una tendenciaregeneracionista y el nacimiento de una generación: la que llamaríamos la generación del 98. I) Contexto geo−político y conflicto hispano−estadounidense. 1) Cuba, Puerto Rico y Filipinas: las razones de una independencia tardía * En efecto a principios del siglo 19, España iba perdiendo la totalidad de sus colonias continentales en América en luchas muy sangrientas. Sin embargo las islas quedaban bajo eldominio de la metrópoliuna situación que no tardaría en cambiar. * En cuanto a Cuba, después de la independencia de todas las colonias continentales, estaba en vuelta en el auge de la producción azucarera que generaba una inmensa riqueza y los hacendados de la perla de las Antillas no veían con buenos ojos la independencia ya que el statu quo les garantizaba el mantenimiento de los beneficiosproporcionados por una mano de obra en la plantaciones más que barata. * Ya a partir de 1820 la presión diplomática de Inglaterra obligó a España a firmar un acuerdo para detener el tráfico de esclavos aunque la importación no se detuvo. Así que el censo oficial de 1842 reportó una población cubana compuesta por un 43% de blancos y un 42% de esclavos negros. Cuando en 1845 se declaró ilegal la trata deafricanos, los plantadores empezaron a importar chinos contratados durante 8 años en régimen de semiesclavitud para trabajar en los campos de caña de azúcar. * La situación socioeconómica puertorriqueña no es muy diferente: ya desde la primera mitad del siglo, la isla se convirtió en colonia azucarera de importancia mundial. En 1870, Puerto Rico era después de Cuba, la mayor productora de azúcar delhemisferio occidental. Sus llanos costeros se aprovecharon intensamente para el cultivo de la caña. Las cifras de producción disminuyeron durante las 2 últimas décadas del siglo, cuando el café llegó a ser el principal producto de exportación.

1

* Así mejor entendemos el atraso independentista de esas colonias dominadas por una oligarquía que gracias a una mano de obra idónea sólo tiene querecoger las frutas del sistema esclavista. * Además el discurso oficial de la época consideraba a Cuba, Puerto Rico y Filipinas como parte integrante de la Patria española y eso aún más después de la pérdida de las colonias continentales. Sin embargo la corona había demostrado su incapacidad a suprimir los obstáculos al desarrollo de sus colonias caribeñas con una política económica que...