Consecuencias, aciertos y desaciertos de los movimientos sociales en Venezuela

Consecuencias, aciertos y desaciertos de los movimientos sociales en
Venezuela

Venezuela se ha caracterizado durante el gobierno de Nicolás Maduro
ser represivo y coercitivo con las personas que manifiestan
inconformidades en las calles, por ser un gobierno que no respeta
derechos humanos de sus ciudadanos, siendo un país interesante
analizar, basándonos en los movimientos sociales queallí se visibilizan.

por
sus
los
de

En este texto se intentará describir cuáles han sido algunos de los aciertos
o desaciertos de los movimientos sociales venezolanos en la lucha por sus
reivindicaciones sociales.
Sobre los movimientos sociales se ha teorizado poco, y es mucho más
restringida la información que sobre ellos se encuentra en idioma español,
por lo tanto nos guiaremospor algunos de los textos que aparecen en la
compilación “The Blackwell Companion to Social Movement” (2004),
especialmente su capítulo V “Consequences and Outcomes”.
Los movimientos sociales son grupos de interés organizados, los cuales
buscan una serie de reivindicaciones sociales que pueden ser identitarias,
materiales o programáticas; para lograr esas reivindicaciones realizanmanifestaciones WUNC y se apoyan de un repertorio que usa medios
convencionales y no convencionales para expresarse.
Las acciones desarrolladas por los movimientos sociales desencadenan en
una serie de consecuencias, que no están necesariamente ligadas a las
reivindicaciones que se buscan, pues a veces una acción genera una
reacción que puede beneficiar o ir en detrimento de sus objetivos.

Losteoricos de los movimientos sociales se encuentran con un dilema,
como medir las consecuencias de los movimientos, a que se le puede
denominar un acierto y que puede ser catalogado como desacierto.
Ademas, hay algunos sucesos que ocurren en tiempos distintos, por lo
tanto es dificil asociarlos con las acciones de los movimientos. Tambien
hay unos logros de los movimientos que pueden ir en contra delos mismos
movimientos, como el caso de la burocratización de su organización
interna.
Segun los teoricos de los movimientos sociales se puede distinguir tres
tipos de resultados: conceptuales, metodologicos y culturales. Los
resultados conceptuales incluyen las reivindicaciones materiales, que
pueden ser transformaciones estatales y la forma de relacionarse de los
movimientos politicoscon el estado, algunos ejemplos pueden ser cambios
legislativos, mayor democratización y modificacion de la estructura
politica. En los resultados metodologicos el interes es más de caracter
academico, pero aqui se cae nuevamente en el dilema metodologico, como
medir lo que no es medible; estos cambios pueden incluir la forma de
relacionarse con los medios de comunicación, los cambios quepuedan
mejorar la calidad de vida de las sociedades o cmabios en los patrones de
vida. Los cambios culturales dependen de la capacidad del movimiento
para que la gente sea capaz de actuar de acuerdo a lo planteado por el
movimiento social y se traduce en la produccion de libros, revistas,
musica, entre otros.
Los movimientos venezolanos han contando con un repertorio grande de
protestas en lascalles, acompañado de una campaña para poner sus
temas de discusión en la palestra pública y de unos líderes carismáticos y
articuladores que han intentado conseguir recursos materiales e
inmateriales para fortalecer la organización del movimiento. Este gran
despliegue generado en Venezuela puede haber influenciado decisiones
estatales, legislativas, culturales, económicas o de la cotidianidadde los
venezolanos.

Según Eisinger, los elementos del contexto político pueden constreñir la
actividad política o habilitar caminos para ella, siendo la forma en que los
individuos y grupos actúan en el sistema político no una simple función de
los recursos que ellos tienen o de los recursos o barreras de acceso al

sistema político, sino que existen vinculaciones o interacciones...