Consejo De La Magistratura

Bueno, éste es un tema trascendente. Y se lo voy a explicar. En la Constitución reformada del ’94 se creó el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de magistrados con el objetivosiguiente: desvincular de la política el nombramiento y la remoción de los jueces. Así fue que en el artículo 114 de la Constitución del ’94, se dispuso que el Consejo estuviera compuesto por 20miembros repartidos en forma equilibrada entre representantes políticos (legisladores y un representante del Presidente), abogados, jueces y, además, académicos. Como lo dice la Constitución, un equilibrioentre todos estos integrantes. Y, justamente para que no se produjera el predominio de algún sector, se dispuso la existencia de un Jurado de Enjuiciamiento de nueve miembros: tres jueces, tresabogados y tres legisladores. El actual Congreso aprobó, en febrero de 2006, una ley que cambió las cosas y tiró abajo esta estructura. El Consejo de la Magistratura está hoy dominado por el sector político.Fijese usted: ¡de 13 miembros actualmente siete son políticos! En el Jurado de Enjuiciamiento también dominan los legisladores pero con el agravante de que no solamente son políticos o representantesdel presidente sino que los cinco miembros del oficialismo (sea de éste o de otro gobierno, porque aquí hablamos de las instituciones y no de las personas) tienen un poder de decisión definitivosobre dos temas fundamentales: decidir quién puede ser juez y a quién se le debe hacer un juicio político. Fíjese, hay concursos y, por ejemplo, un aspirante gana con la fusta bajo el brazo y los otros,como dicen en el hipódromo, a doscientos metros atrás. No obstante, cuando hay que armar las ternas para enviarlas al Ejecutivo para que se designe un juez, la mayoría oficialista actual puede decirque no simplemente porque no le gusta el ganador o no le conviene. Quizás porque se trate de alguien con quien no se va a entender cuando haya que juzgar algún caso de corrupción…Y no estoy hablando...