Consentimiento Informado
Páginas: 5 (1094 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2011
El Consentimiento Informado como Derecho Humano
Como se explicó en el aparte anterior, podemos derivar el consentimiento informado del derecho de información. Consideramos así la universalidad de este derecho en el tanto el Estado es el titular, pero los ciudadanos pueden reclamarlo ante él, o ante cualquier otro Estado o particular. Le pertenecen al individuo sin importar su sexo,raza o condición social.
En 1789, se discutieron los Derechos del Hombre y del Ciudadano, reflejado en el lema mismo de la revolución: “libertad, igualdad y fraternidad”. Se instituyen los derechos de los hombres como irrenunciables y preexistentes, sin el consentimiento por parte de la autoridad.
Décadas después, esta lucha se materializa en el siglo XX con el Código de Núrembergde 1947 que junto con la Declaración Universal aprobada por la ONU en 1948, proclaman como ideal común el que todos los pueblos se esfuercen por la enseñanza y educación de los derechos y libertades así como de su aplicación universal.”
El consentimiento informado, debe ser considerado como un derecho universal que da forma a la ética médica, es innegable. No solamente se aplica alindividuo que está bajo tutela, sino también al plano social-colectivo (legal e investigativo); es necesario el conocimiento de la población previa aplicación de normas y procedimientos que interesan directamente a la sociedad como las campañas de salud, vacunación, detección de enfermedades, entre otros.
Al ser un derecho innegable, en el caso de que el paciente no pueda tomar sus propiasdecisiones, el derecho no se puede omitir. La toma de decisiones se transfiere a los familiares en línea directa que se encuentren presentes o en todo caso a los médicos pero de una manera responsable. El consentimiento informado es una obligación por parte del médico. Jean Penneau establece dos principios conforme al derecho del conocimiento informado:
1. “...por una parte la información puedeser simple y aproximativa para que sea comprendida por el paciente (que hipotéticamente no tiene conocimiento de las técnicas médicas), con la condición de ser leal: podemos simplificar para hacernos más comprensibles, pro nunca deformar la información.”
2. “El médico informa a su paciente únicamente de los riesgos normalmente previsibles y no está en la obligación de informar de los riesgosexcepcionales.”
Debe existir respeto a la integridad física de las personas, que son poseedores del derecho sobre su propio cuerpo. Cualquier intervención sin consentimiento es una violación a la integridad física y al Artículo 40 de nuestro ordenamiento jurídico.
A continuación presentamos dos temas controversiales que nos ayudan a ejemplificar el valor del respeto a la dignidad humana ysu relación directa con el Consentimiento informado, presentándolo así como un derecho innegable e irrenunciable: la prueba en el proceso penal y a investigación científica.
• El Consentimiento Informado en el Proceso Penal
El Derecho Privado estipula desde el momento de ser reconocido como persona la posesión de derechos innegables y preexistentes como la vida y la integridad. Sinembargo pueden ser modificados pero no negados, si ejerciéndolos afectamos los derechos de los demás. En el Artículo 88 del Código Procesal Penal se establece que el imputado en un proceso legal, debe someterse a una serie de exámenes físicos y pruebas, aun sin su consentimiento.
El Código Internacional de Ética Médica expresa que no se pueden realizar procedimientos sobre un individuo quedebiliten su resistencia física o mental a menos que sea necesario en beneficio de otro individuo. Este beneficio estaría regulado por ley, por ser parte de un proceso investigativo con el objetivo de la solución de una controversia o afectación de bienes jurídicos.
La recolección de pruebas debe balancear la tutela de los derechos fundamentales y la finalidad de la investigación de un proceso...
Como se explicó en el aparte anterior, podemos derivar el consentimiento informado del derecho de información. Consideramos así la universalidad de este derecho en el tanto el Estado es el titular, pero los ciudadanos pueden reclamarlo ante él, o ante cualquier otro Estado o particular. Le pertenecen al individuo sin importar su sexo,raza o condición social.
En 1789, se discutieron los Derechos del Hombre y del Ciudadano, reflejado en el lema mismo de la revolución: “libertad, igualdad y fraternidad”. Se instituyen los derechos de los hombres como irrenunciables y preexistentes, sin el consentimiento por parte de la autoridad.
Décadas después, esta lucha se materializa en el siglo XX con el Código de Núrembergde 1947 que junto con la Declaración Universal aprobada por la ONU en 1948, proclaman como ideal común el que todos los pueblos se esfuercen por la enseñanza y educación de los derechos y libertades así como de su aplicación universal.”
El consentimiento informado, debe ser considerado como un derecho universal que da forma a la ética médica, es innegable. No solamente se aplica alindividuo que está bajo tutela, sino también al plano social-colectivo (legal e investigativo); es necesario el conocimiento de la población previa aplicación de normas y procedimientos que interesan directamente a la sociedad como las campañas de salud, vacunación, detección de enfermedades, entre otros.
Al ser un derecho innegable, en el caso de que el paciente no pueda tomar sus propiasdecisiones, el derecho no se puede omitir. La toma de decisiones se transfiere a los familiares en línea directa que se encuentren presentes o en todo caso a los médicos pero de una manera responsable. El consentimiento informado es una obligación por parte del médico. Jean Penneau establece dos principios conforme al derecho del conocimiento informado:
1. “...por una parte la información puedeser simple y aproximativa para que sea comprendida por el paciente (que hipotéticamente no tiene conocimiento de las técnicas médicas), con la condición de ser leal: podemos simplificar para hacernos más comprensibles, pro nunca deformar la información.”
2. “El médico informa a su paciente únicamente de los riesgos normalmente previsibles y no está en la obligación de informar de los riesgosexcepcionales.”
Debe existir respeto a la integridad física de las personas, que son poseedores del derecho sobre su propio cuerpo. Cualquier intervención sin consentimiento es una violación a la integridad física y al Artículo 40 de nuestro ordenamiento jurídico.
A continuación presentamos dos temas controversiales que nos ayudan a ejemplificar el valor del respeto a la dignidad humana ysu relación directa con el Consentimiento informado, presentándolo así como un derecho innegable e irrenunciable: la prueba en el proceso penal y a investigación científica.
• El Consentimiento Informado en el Proceso Penal
El Derecho Privado estipula desde el momento de ser reconocido como persona la posesión de derechos innegables y preexistentes como la vida y la integridad. Sinembargo pueden ser modificados pero no negados, si ejerciéndolos afectamos los derechos de los demás. En el Artículo 88 del Código Procesal Penal se establece que el imputado en un proceso legal, debe someterse a una serie de exámenes físicos y pruebas, aun sin su consentimiento.
El Código Internacional de Ética Médica expresa que no se pueden realizar procedimientos sobre un individuo quedebiliten su resistencia física o mental a menos que sea necesario en beneficio de otro individuo. Este beneficio estaría regulado por ley, por ser parte de un proceso investigativo con el objetivo de la solución de una controversia o afectación de bienes jurídicos.
La recolección de pruebas debe balancear la tutela de los derechos fundamentales y la finalidad de la investigación de un proceso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.