constancia


REPÚBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA
SALA CONSTITUCIONAL
 
Magistrado Ponente: Iván Rincón Urdaneta
Mediante oficio No. 116, del 19 de febrero de 2002, la Sala No. 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remitió a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional incoadapor el abogado Ovidio Tocuyo Ford, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.239, actuando como representante judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO GRAU, titular de la cédula de identidad No. 4.725.668, contra la decisión del 14 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas,mediante la cual dictó medida privativa de libertad contra el accionante.
 
Tal remisión obedeció a la apelación ejercida por el apoderado judicial del ciudadano José Arias Chana, tercero coadyuvate, contra la sentencia del 6 de febrero de 2002, dictada por la Sala No. 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que declaró con lugar la presente acciónde amparo constitucional.
 
El 21 de febrero de 2002, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado Iván Rincón Urdaneta, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
 
 
 
I
FUNDAMENTOS DE LA ACCION DE AMPARO
 
Narró el apoderado judicial del accionante como fundamentos de la presente acción de amparo los siguientes argumentos de hecho y dederecho:
 
Que el 17 de septiembre de 1999, el ciudadano José Arias Chana denunció, ante la División de Delincuencia Organizada del -para entonces- Cuerpo Técnico de Policía Judicial, la presunta perpetración por parte de los ciudadanos Luis José Pérez Azocar, Alberto José Estrada, Víctor Hugo Sánchez, Luis Gerardo Sotillo, Eduardo Moya Totesaut y Agustín Hernández Fuentes, del delito de estafa.
 Que el 8 de octubre de 1999, su representado compareció ante el mencionado organismo policial a declarar como testigo sobre la investigación seguida a instancia del ciudadano José Arias Chana, sin embargo en la declaración que efectuó no se dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo atinente a la declaración bajo juramento.
 
Que el 15 de diciembrede 2000, fue citado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para rendir declaraciones sobre hechos vinculados a la mencionada investigación.
 
Que el 26 de diciembre de 2000, la referida Fiscalía Cuarta presentó acusación contra los ciudadanos Luis José Pérez Azocar, Alberto José Estrada, Víctor Hugo Sánchez, Luis GerardoSotillo, Eduardo Moya Totesaut y Agustín Hernández Fuentes, por la presunta comisión del delito de estafa.
 
Que el 14 de noviembre de 2001 el Juzgado Cuadragésimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas dictó un auto mediante el cual dictó medida judicial de privación preventiva de libertad contra su representado sin que existiera una solicitud por parte delMinisterio Público ni un proceso penal en su contra.
 
Que por otra parte, su representado nunca fue notificado de la audiencia preliminar, por cuanto no existía una acusación en su contra, por lo que tal privación de libertad resulta ilegítima.
 
Que en razón de lo anterior, ejerció acción de amparo constitucional contra la decisión del 14 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Cuadragésimode Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por considerar que la medida de privación preventiva de libertad vulneró el principio de legalidad, a los derechos a la defensa y al debido proceso de su representado.
 
Que el Juzgado de Control fundamentó su decisión en “...normas que estaba derogadas para el momento de dictar el auto de fecha 14 de noviembre de 2001”....