Constestacion mercantil

EXPEDIENTE NÚMERO: 689/2011

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICAL DE TOLUCA MEXICO
P R E S E N T E:

RAMIRO TOMAS TENORIO GUTIERREZ, Y/O SUSANASAN ANTONIO MORALES Por propio Derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, los estrados de este H. Juzgado autorizando para tal efecto a losprofesionistas en Derecho Lic. ALEJANDRA POLO MIRANDA CALOS LOPEZ VELSACO Y/O PD. JOSE ANTONIO ESQUIVEL ARANDA, mismos que podrán comparecer conjunta o indistintamente ante Usted con el debidorespeto comparezco para exponer.

Que por medio del presente ocurso y en atención a la formulada y dentro término legal concedido vengo a dar contestación en tiempo y forma para lo cual manifiesto losiguiente:

En relación a las prestaciones.

1) Dicha prestación resulta infundad en atención a que el C. MIGUEL RODRIGUEZ MENDOZA, aun propietario del título de crédito ha recibidopago en abono por concepto de los mismos, lo cual hace que la suerte principal no sea la reclamada.

2) Dicho interés fue colocado de manera unilateral, ya que al momento de la firma del títulode crédito no se pacto interés alguno, quedando en blanco la numeración del pagare, así como el espacio correspondiente al interés, por lo cual deberá estarse al interés de tipo legal marcado por lalegislación mercantil,

4) Es una prestación sobre un hecho incierto a lo que no se puede tener por reclamada, aunado a ello que no es el momento ni la vía.

H E C H O S

AL PRIMERO DE LOSHECHOS. Es totalmente cierto, tan así que no me niego al pago y reconozco el adeudo en el momento de la diligencia, manifestando que el adeudo se deriva de un contrato de compraventa del cual no seme ha entregado lo vendido en su totalidad, es decir que el vendedor no ha cumplido cabalmente con su obligación, razón por la cual no puede requerir el pago total, en el entendido de que no puedo...