consti I

CASO PRÁCTICO 1 CONSTITUCIONAL I

Este supuesto trata de un caso de reciente interés y muy comentado en estos últimos tiempos, así nos habla de la imposición de un Decreto gubernamental deprevención del tabaquismo dictado por el Gobierno de la nación española, el cual supone la prohibición de fumar en todos los centros públicos y establece un amplio abanico de sanciones a quien loincumpliese, impuestas por la propia administración. Ahora voy a remitirme a las cuestiones que se plantean en el caso acerca de los problemas constitucionales que plantea dicho Decreto y los recursos quecabrían contra el, formuladas como resultado de la sanción a la actividad realizada por un funcionario del Gobierno Civil de Albacete.

A mi punto de vista este Decreto plantea algunos problemasconstitucionales que voy a exponer razonadamente a continuación:

En primer lugar, cabe decir que este Decreto no presenta cobertura legislativa, tratándose de un reglamento independiente que no podríasancionar, ya que según el articulo 81 CE: “Las leyes relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y libertades públicas entre otras materias, deberán ser leyes orgánicas”; de modo que al tratarsede un decreto y no de una ley orgánica vulneraria este articulo.

Por otra parte hay que añadir que, como ya he dicho anteriormente, el objeto de este decreto es el de la prohibición de fumar, yen el caso de que este hecho de fumar lo impusiésemos como un derecho fundamental, recurriríamos al derecho de libertad de cada persona, ya que cada una es libre de fumar o no. En relación con esto, elartículo 17. 1 C.E expresa lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a la libertad y nadie puede ser privado de ella, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en laforma previstos en la ley”, de modo que tras el análisis de este articulo podemos pensar que no se podría llevar a cabo el procedimiento de este Decreto, ya que vulneraria el articulo mencionado...